七修類稿·章草

章草

　　章草者，漢元時黃門令史遊作《急就章》，繼而杜操、皇象、張芝，始變草法以書此章，故曰章草，宋羅願常言之《急就章》矣。世因不知《急就章》，而並此懵然，況數說混淆，莫之辯正，今略為明之。

　　張懷瓘《書斷》曰：「建中初，杜操善草書，章帝喜之，令上表亦作草書，故曰章草。」又謂蕭子雲曰：章草者，漢齊相杜操始變稿法。非也。又引王以元帝時，史遊作《急就章》，解散隸體，粗書之，漢俗簡，隋漸以行是也。據此，則自相疑惑，謂之「書斷」可乎？近世又以法帖首「千文辰宿」等八十四字，以為漢章帝所書，遂為章草；然黃山谷、米元章俱辯為謬，明矣。複曰：「可通于章奏者，即懷瓘意也。」不知何據。且章帝喜杜書，令之草表，庶有可通，豈一概章奏可草哉！

　　黃伯思《法帖刊誤》雲：「凡草書分波磔者名章草，猶古隸之生今正書；故章草者，當在草書先；若章帝者，但謂之草。」又曰：「本無章名，因漢杜操善此書，章帝稱之，故後世目焉；今卷首偶章草，便以為章帝書，謬矣。」此雖似明白，猶未纖悉其義，何也？本無章名以下即前二說，不必辯矣。其曰：「分波磔者為章草」，蓋由杜操、皇象、張芝，方草書《急就》後，惟黃之本傳焉，黃多波磔，今以分波磔者即曰章草；使張、杜之本亦傳，未可即以波磔者名之也？觀法帖張書可知矣。其曰猶古隸之生今正書、蓋史遊取《倉頡篇》中正字作《急就章》。正字者，古真書也；秦人王次仲以古書方廣，加少波磔，是為八分；而皇象特少變八分而草之耳，故多波磔，故曰解散隸體。

　　觀姜白石《書譜》亦曰：「學草者先取法於皇象、張芝，則結體平正」，然後效石軍之變化奇崛，豈非尚在草書之先耶？其謬加章帝名者，又可謂之章草耶？如此則章草方明，而書之來歷亦庶幾也。

學達書庫(xuoda.com)