七修類稿·紅葉詩

紅葉詩

　　紅葉題詩，凡有五焉：

　　《本事詩》雲：顧況在洛，乘間與三詩友游苑中，坐流水上，得大梧葉，題詩雲：「一入深宮裡，年年不見春；聊題一片葉，寄與有情人。」況吸日亦題葉放於上流，詩雲：「愁見鶯啼柳絮飛，上陽宮女斷腸時；君恩不禁東流水，葉上題詩寄與誰？」十餘日，客來苑中，又于水上得葉詩以示況，曰：「一葉題詩出禁城，誰人酬和獨含情？自嗟不及波中葉，蕩漾乘春取次行。」

　　《雲溪友議》雲：明皇時，虢國寵盛，宮女咸怨，書落葉隨禦溝水流出雲：「舊寵悲秋扇，新恩寄早春，聊題一片葉，將寄接流人。」顧況聞而和之，即前四句，無後複出之事。又盧渥應舉，拾紅葉於禦溝，置之巾笥，及宣宗省放宮人，而盧娶其一宮人，偶睹紅葉，籲嗟曰：「當時偶題，不意郎君收藏。」遂為奇事。詩雲：「流水何太急，深宮盡日閑；殷勤付紅葉，好去到人間。」

　　《北夢瑣言》雲：「進士李茵，嘗游苑中，見禦溝紅葉題詩，句曰，與盧渥同。」

　　《玉溪編事》雲：侯繼圖秋日登大慈寺樓，倚欄，忽木葉飄墜，上有詩曰：「拭翠斂愁蛾，為鬱心中事，搦筆下庭除，書成相思字。此字不書名，此字不書紙；書向秋葉上，願逐秋風起，天下有情人，盡解相思死。」

　　《談藪》以為雖出多書，止則一事，傳記者自異耳。予逐書細考，意此必三事也：《雲溪友議》第一段，即《本事詩》之紀也，名既同矣，雖有「舊寵」、「新恩」二句，韻腳又是，焉知記者非忘之而自補之耶？若李茵者，即盧渥之事，此《北夢瑣言》之差記而事故略焉，不然，何其詩之同邪？侯繼圖詩既不同於二人，事亦大異，豈可因題葉而即以為一事目之也？況《雲溪友議》一書而紀二事，豈有差之理耶？但後之小說《流紅記》，又訛而為於祐之事，言多鄙妄，此則可笑。

學達書庫(xuoda.com)