杭堇浦負謝山於死後_棲霞閣野乘

杭堇浦負謝山於死後

　　徐先生《煙嶼樓文集》，有記杭堇浦一篇，節錄之。曰：「始二人以才學相投契，最為昵密，客京師維揚，無一日不相見。談笑辯論，相服相稱歎，數十年無間言也。既而謝山膺東粵制府之聘，往主端溪書院，堇浦同時為粵秀書院山長。謝山自束脩外，一介不取，雖弟子饋時物，亦峻拒之。而堇浦則捆載湖州筆數萬，乞粵中大吏函致其僚屬，用重價強賣與之。謝山遺書規戒，謂此非為人師所宜，不聽。謝山歸，以告揚州馬氏兄弟。他日堇浦至，馬氏秋玉昆季甚詰責堇浦，堇浦不敢辯，而怨謝山切骨，而謝山不知也。謝山既卒，其弟子如蔣樗庵、董小鈍諸君，念其師執友莫堇浦若，乞之銘墓。堇浦使來索遺集，與之，久無報章，屢索還遺集，終不報。而堇浦《道古堂文集》雕本出矣。諸君視其目，有《鮚埼亭集》序，欣然檢讀，則若譽若嘲，莫解所謂，細繹之，又似謝山有敗行者，皆大驚怪。又遍觀其他文，則竄謝山文為己作者六七篇。於是知堇浦賣死友，而不知其賣之之故。既而有自維揚來者，道其詳於樗庵，始恍然大悟。其後樗庵弟子，有抄《鮚埼亭集》，而以杭序冠首者，樗庵見之大怒，乃手記堇浦負謝山始末於序後。」

　　而此書後歸徐先生，故先生詳述之如此。樗庵固不妄語，徐先生亦不輕詆前輩者，且堇浦《粵遊集》，每有以湖筆饋某官詩，其文集中考據論辨之作，頗有《鮚埼》相出入。然則才如堇浦，竟有文無行至此，亦可唏矣！

學達書庫(xuoda.com)