齊東野語·著書之難

著書之難

　　著書之難尚矣。近世諸公，多作考異、證誤、糾繆等書，以雌黃前輩，該贍可喜，而亦互有得失，亦安知無議其後者。程文簡著《演繁露》，初成，高文虎炳如嘗假觀，稱其博贍。虎子似孫續古，時年尚少，因竊窺之。越日，程索回元書，續古因出一帙曰《繁露詰》，其間多文簡所未載，而辨證尤詳。文簡雖盛賞之，而心實不能堪。或議其該洽有餘，而輕薄亦太過也。

　　雖溫公著《通鑒》，亦不能免此。若漢景帝四年內，日食皆誤書于秋夏之交，甚至重複書楊彪賜之子於一年之間。至朱文公修《綱目》，亦承其誤而不自覺，而《綱目》之誤尤甚。唐肅宗朝，直脫二年之事。又自武德八年以後，至天祐之季，甲子並差。蓋紀載編摩，條目浩博，勢所必至，無足怪者。

　　劉羲仲，道原之子也。道原以史學自名，義仲世其家學，摘歐公《五代史》之訛說，為《糾謬》一書，以示坡公，公曰：「往歲，歐公著此書初成，荊公謂餘曰：『歐公修《五代史》而不修《三國志》，非也，子盍為之乎？』餘因辭不敢當。夫為史者，網羅數千百載之事，以成一書，其間豈無小得失邪？余所以不敢當荊公之托者，正畏如公之徒，掇拾於先後耳。」

　　《揮麈錄》雲：「蜀人吳縝初登第，請于文忠，願預官屬，公不許，因作《糾誤》。」豈別一書邪？

學達書庫(xuoda.com)