石頭之名有二|能改齋漫錄

石頭之名有二

　　韓退之有次石頭驛寄江西王十中丞閣老詩，故今洪州石頭驛，皆以為證。大觀三年，汪藻彥章為江西提學，作石頭驛記雲：「自豫章絕江而西，有山屹然，並江而出，曰石頭渚，世以為殷洪喬投書之地。《晉史》及《世說》稱：『洪喬為豫章太守，去都日，得書百餘函，次石頭，悉投之江中。』[1]逮今且千歲，而洪喬之名，與此山俱傳。石頭於他書無所見，以圖志考之，唯唐武德中，嘗以豫章之西境為西昌縣，俾縣令治其地，蓋今石頭是也。及觀韓退之次石頭驛寄江西王中丞詩，則自晉以來，知其為石頭，至退之時，又知其嘗為驛也。其大略如此。」後又雲：「自洪喬而知有此山，至退之而驛之名始傳。」然則石頭之名，汪彥章徇流俗之失，竟以為洪喬投書之地，失之矣。予嘗考之，蓋江南有兩石頭：「鐘山龍蟠，石頭虎踞」，與夫王敦、蘇峻之所據者，此隸乎金陵者也。余孝頃與蕭勃即石頭作兩城，二子各據其一，此豫章之石頭也。洪喬為豫章太守，都下人士，因其行，致書百餘函，次石頭，皆投之。蓋金陵晉室所都，都下人士，以羨出守，故因書以附之。投之石頭，謂羨去都而投，而非抵豫章而投也。後人以羨嘗守豫章，而豫章適有石頭，故因石頭之名，號投書渚矣。意者將記洪喬之剛介，以增重石頭。殊不知豫章之石頭，非金陵之石頭。

　　按，梁廣州刺史蕭勃舉兵逾嶺，聲搖江西。新吳洞主余孝頃應之，遣其子守郡城，自出豫章。勃之別將歐陽頠軍苦竹灘，陳武帝遣周文育總師，唾手而禽頠。勃時尚居南康，麾下聞之，斬其首以獻。於是孝頃退走新吳，帝遣文育、黃法氍討之。文育率眾軍入象牙江，捨舟進據三陂，卒為豫章內吏熊曇朗所賣，無成功。南康，今虔州也。新吳，今奉新縣也。三陂，今海昏之墟落也。象牙江，今隸南昌。苦竹灘，今隸豐城。江西之江，兆源於庾嶺，而豫章承其下流。南康、苦竹灘、象牙江，蓋通一貫者也。文育自象牙而趨三陂，以今觀之，正得間道。蓋是時孝頃居新吳，其子猶據石頭之舊柵。法氍雖受詔見助，而尚駐軍新淦。文育若欲徘徊江滸，縱能擒舊柵之豎子，曾未搗新吳之巢穴。且令屯營於三陂，庶幾法氍順流而應之。則首尾薄戰，孝頃父子無遺噍矣。不幸姦人得而賣焉。予家江西，往來洪撫之間，又以法氍之為鄉人也。因史冊所書，考石頭之誤，俯江山之形勝。想古人之所以倚伏往來者，則石頭之險，蓋有在矣。而終不得與金陵並馳，豈非所託非人哉。

　　【1.「《晉史》及《世說》」至「悉投之江中」云云：《晉書·殷浩傳》：「殷浩，字深源，陳郡長平人也。父羨，字洪喬，為豫章太守，都下人士因其致書者百餘函，行次石頭，皆投之水中，曰：『沈者自沈，浮者自浮，殷洪喬不為致書郵。』其資性介立如此。終於光祿勳。」《世說新語·任誕》：「殷洪喬作豫章郡〈殷氏譜曰：「羨字洪喬，陳郡人。父識，鎮東司馬。羨仕至豫章太守。」〉，臨去，都下人因附百許函書。既至石頭，悉擲水中，因祝曰：『沈者自沈，浮者自浮，殷洪喬不能作致書郵。』」】

學達書庫(xuoda.com)