學達書庫　>　筆記雜錄　>　居易錄　|　上頁　下頁

六七

九卿詹事科道，會同秋審畢，有人命三案，擬議未愜。予不敢默，至九月二十八日，刑部傳集天安門覆議匯題。予乃侃侃言之，滿太宰庫勒納公以下，幸皆虛懷以聽，三案悉得平反。三案者：其一，於相元，聊地縣人，年七十五矣。舊買薛慎言之田，契價久明，而慎言之孫小喜，自鬻旗下，逃歸，挾索相元地價，其祖呵之不聽。 　　相元不得已，款以酒食，予以錢帛。不受而索金，乃議往市易白金給之。鄉保以其旗人也，繩系而行，系急，ㄕ絕，遂死。有司當相元故殺。予謂旗人索詐，原有禁例，況小喜之死，死於系，非死於毆殺也。且相元年七十五，老矣，於律例亦宜末減，得改緩決。其一，王訓，太平縣人，太學生也。其父者佐素對，者佐父喪，其行財人關中鍵獨不吊奠。者佐以逋欠告之縣，中鍵因妻激怒，輒飲毒往王氏辱詈，者佐不能堪，毆之。 　　歸途，毒發死。有司索賄不得，遂當訓故殺。予謂此一事，京輦士大夫皆言其冤。且訓甘代父罪，至擬大辟。其父已死，是一命已有一抵。況向來秋審，凡以救父殺人者原情，率從末改。況訓實不殺人，又身甘代父，反不得原，非向隅乎，得改可矜。其一，房得亮，齊河縣人。有族人房懷德幼子阿群者，戲嘲其父名，得亮怒，掌擊之。阿群又詈，適鐮刀在側，得亮取而刺之，中要害死，當以故殺。 　　予謂此鬥毆，非故也，得改緩決。勞書升（之辨）通政、梅桐（钅）大理，皆極嘆服，謂「公平反三獄，我儕今日集議，不虛此行矣」。予每遇秋審朝審，必盡言以俟諸公決擇，不敢緘口，類如此耳。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁