歸潛志·卷八(3)

卷八(3)

　　趙閑閑嘗為餘言，少初識尹無忌，問：「久聞先生作詩不喜蘇、黃何如？」無忌曰：「學蘇、黃則卑猥也。」其詩一以李、杜為法，五言尤工。閑閑嘗稱其《游同樂園詩》雲：「晴日明華構，繁陰蕩綠波。」蓬邱滄海遠，春色上林多。流水時雖逝，遷鶯暖自歌。可憐歡樂極，鉦鼓散雲和。」又有佳句：「行雲春郭暗，歸鳥暮天蒼。野色明殘照，江聲入暮雲。」甚似少陵。閑閑又稱趙黃山詩雲：「燈暗風翻幔，蛩吟葉擁牆。人如秋已老，愁與夜俱長。滴盡階前雨，催成鏡裡霜。黃花依舊好，多病不能觴。」此詩信佳作也。又，黃山嘗與予黃山道中作詩，有雲：「好景落誰詩句裡，蹇驢馱我畫圖間。」世號趙蹇驢。余先子翰林，嘗談章宗春水放海青，時黃山在翰苑，扈從，既得鵝，索詩，黃山立進之，其詩雲：「賀鵝得暖下陂塘，探騎星馳入建章。黃傘輕陰隨鳳輦，綠衣小隊出鷹坊。搏風玉爪淩霄漢，瞥日風毛墮雪霜。共喜園陵得新薦，侍臣齊捧萬年觴。」章宗覽之。稱其工，且曰：「此詩非宿構不能至此。」

　　趙閑閑平日字畫工夫最深，詩其次，又其次散文也。嘗語餘曰：「今日後進中作文者頗有三二人，至吟詩者，絕少，字畫亦無也。」以是知公所長。然議論經學，許王從之，散文許李之純、雷希顏，詩頗許麻知幾、元裕之，字畫頗許麻知幾、馮叔獻也。又嘗教餘學書，先法張旭《石柱記》，每曰：「汝輩幸有天資，止不肯學古人一點一畫寫也。」

　　李屏山雅喜獎拔後進，每得一人詩文有可稱，必延譽於人。然頗輕許可，故趙閑閑嘗雲：「被之純壞卻後進，只獎譽，教為狂。」後雷希顏亦頗接引士流，趙雲：「雷希顏又如此。」然屏山在世，一時才士皆趨向之。至於趙所成立者甚少。惟主貢舉時，得李欽叔獻能，後嘗以文章薦麻知幾九疇入仕，至今士論止歸屏山也。

　　李屏山教後學為文，欲自成一家，每曰：「當別轉一路，勿隨人腳跟。」故多喜奇怪，然其文亦不出莊、左、柳、蘇，詩不出盧仝、李賀。晚甚愛楊萬里詩，曰：「活潑剌底，人難及也。」趙閑閑教後進為詩文則曰：「文章不可執一體，有時奇古，有時平淡，何拘？」李嘗與余論趙文曰：「才甚高，氣象甚雄，然不免有失支墮節處，蓋學東坡而不成者。」趙亦語餘曰：「之純文字止一體，詩只一句去也。」又，趙詩多犯古人語，一篇或有數句，此亦文章病。屏山嘗序其《閑閑集》雲：「公詩往往有李太白、白樂天語，某輒能識之。」又雲：「公謂男子不食人唾，後當與之純、天英作真文字。」亦陰譏雲。

　　趙閑閑論文曰：「文字無太硬，之純文字最硬，可傷！」王翰林從之則曰：「文字無軟者，惟其是也。」余嘗以質諸先人，先人以趙論為是。

　　興定、元興間，余在南京，從趙閑閑、李屏山、王從之、雷希顏諸公遊，多論為文作詩。趙於詩最細，貴含蓄工夫；于文頗粗，止論氣象大概。李于文甚細，說關鍵賓主抑揚；於詩頗粗，止論詞氣才巧。故余于趙則取其作詩法，于李則取其為文法。若王，則貴議論文字有體致，不喜出奇，下字止欲如家人語言，尤以助辭為尚。與屏山之純學大不同。嘗曰：「之純雖才高，好作險句怪語，無意味。」亦不喜司馬遷《史記》，雲：「失支墮節多。」「韓退之《原道》，如此好文字，末曰人其人火其書，太下字。柳子厚肥皮厚肉、柔筋脆骨之類，此何等語？千古以來，惟推東坡為第一。」又多發古名篇中疵病：淵明《歸去來辭》，前想像後直述，不相侔。伯倫《酒德頌》有大人先生，是寓言，後聞吾風聲，「吾」當作「其」。退之《盤穀序》，前雲友人，後雲昌黎韓愈，似不相識。永叔《蘇子美墓誌》，爭為人所傳，既用爭字，當曰人爭傳之，不然，曰為人所傳，不須爭字。子瞻《超然台記》，物有以蔽之矣，矣字不安。此類甚多，不可勝紀。雷則論文尚簡古，全法退之。詩亦喜韓，兼好黃魯直新巧。每作詩文，好與朋友相商訂，有不安，相告立改之，此亦人所難也。

　　正大中，王翰林從之在史院領史事，雷翰林希顏為應奉兼編修官，同修《宣宗實錄》。二公由文體不同，多紛爭，蓋王平日好平淡紀實，雷尚奇峭造語也。王則雲：「實錄止文其當時事，貴不失真。若是作史，則又異也。」雷則雲：「作文字無句法，委靡不振，不足觀。」故雷所作，王多改革，雷大憤不平，語人曰：「請將吾二人所作令天下文士定其是非。」王亦不屑，王嘗曰：「希顏作文好用惡硬字，何以為奇？」雷亦曰：「從之持論甚高，文章亦難止以經義科舉法繩之也。」

學達書庫(xuoda.com)