避暑錄話(168)_學達書庫

一六八

　　《唐書·李藩傳》記筆滅密詔王鍔兼宰相事，《會要》崔氏論史官之失，其說甚明。而《新史》猶載之，豈未嘗見崔所論耶？然即本傳考之，藩為相，既被密旨，有不可，封還可也，何用更滅其字？自可見其誤矣。給事中批敕事，亦非是。

　　唐制，給事中詔敕，有不便，得塗竄奏還，謂之塗歸，此乃其職事，何為吏驚請聯他紙？藩名臣，二事尤偉，而皆不然，成人之美者固所不惜，但事當核實爾。

　　吾謂此本出批敕一事，蓋雖有故事，前未有能舉其職者，至藩行之，吏所以驚。後之美藩者，因加以聯紙之言，又益而為王鍔事，不知適為藩累也。據《王鍔傳》，鍔自河東節度使加平章事，《會要》以為元和五年，正藩為相時。大抵《新史》自相抵牾，類如此。

學達書庫(xuoda.com)