三詳紅樓夢——是創作不是自傳·紅樓夢魘(40)_張愛玲

四〇

　　【三詳紅樓夢——是創作不是自傳】

　　庚辰本「石頭記」特有的回前附葉，有三張格式與眾不同，缺第一行例有的書名「脂硯齋重評石頭記」，但是看得出之部位仍舊留這空白。這三葉在第十七、十八合回、第四十八、第七十五回前面。

　　第十七、十八合回的這張扉頁上有總批也有標題詩，又有批詩的二則，用小字批註在詩下，己卯本另作一段，不及庚本清楚。

　　第一段是總批：

　　此回宜分作二回方妥。

　　除了庚本，己卯本也有這一段。此回只有這兩個本子還沒分成兩回，但是己卯本在介紹妙玉一節後已有朱筆眉批：

　　「不能表白」後是第十八回的起頭。

　　是遵囑分兩回，指示下一個抄本的抄手。這條批顯然時間稍後。回前附葉上的第一段則是寫給作者的建議，性質於第七十五回的相同：後者記錄謄清校對的日期——乾隆二十一年（一七五六年）五月七日——並提醒作者中秋詩尚缺，回目也缺首三字。兩次的備忘錄只適用於新稿或是剛改寫完畢的定稿。

　　庚本第十九回不但沒有回目，連回數都沒有，第一頁正文從邊上抄起。上衣回末頁空白頁上墨筆大書「第十九回」四字，顯然是收訂十回本後另人代加。第十九回回末有滿人玉蘭坡一條墨筆批語：

　　此回宜分作三回方妥，系抄錄之人遺漏。

　　此回共十六頁，其他各回十頁上下不等，這一回也不算很長，絕對不能分作三回。唯一可能的解釋是：玉蘭坡所見的「此回」是改寫前的第十七回至第十九回，三回原是脂批所謂「一大回」。庚本的第十九回是新分出來的。

　　第十七至第十九回是在詩聯期分成兩回，所以兩回回末都有「正是」二字，作結的詩句尚缺。詩聯期緊接著一七五四本後，而一七五四本廢除回前回末一切形式，沒有新的總批與標題詩，舊有的仍予保留。因此第十七、十八合回回前附葉上，自第二段以下一定還是一七五四本前的總批與標題詩。脂評人看了新改寫的第十七、十八合回，批說應當在一分為二，又把舊有的總批、標題詩與詩下的批註都抄在後面。庚本這張扉頁的原本無疑的士脂評人親筆，與第七十五會的一樣，都是與此回最初的定稿俱來的。

　　第十七、十八合回元妃，第一出「豪宴」，批：「『一捧雪』中。副賈家之敗。」第四十八回賈雨村代賈赦構陷石呆子，沒收傳家古扇獻給賈赦。「一捧雪」玉杯象徵石家珍藏的扇子，同是「懷璧其罪」。第七十五回甄家抄家，賈政代為隱匿財物，是極嚴重的罪名。但是第五回太虛幻境第十三支曲詞說：「家事消亡首罪寧」。寧府除非亂倫罪舊案重翻，此外不過國孝家孝期間聚賭，也在第七十五回內。倒是榮府二老身犯重罪，與預言不合。二人的罪行與伏線都在這三回，是這三回間的一個連鎖。

　　第四十八回自平兒口中敘述賈赦派賈璉強買古扇不遂，卻被賈雨村營謀得手，因此罵兒子無用，又氣他回嘴，毒打了賈璉一頓。第七十二回林之孝報告賈璉：聽說賈雨村貶降，「不知因何事，只怕未必真。」

　　賈璉道：「真不真，他那官兒也未必保得長。將來有事，只怕未必不連累咱們，寧可疏著他好。」林之孝道：「何嘗不是，只是一時難以疏遠。如今東府大爺合他更好，老爺又喜歡他，時常來往，那一個不知。賈璉道：「橫豎不合他謀事，也不相干。你去再打聽真（了），是為了什麼。」林之孝答應了，……

　　第十七、十八合回賈政托賈雨村代擬園中匾對。第三十二回雨村來拜，有人來請寶玉：「老爺叫二爺出去會。」

　　寶玉……抱怨道：「有老爺和他坐著就罷了，回回定要見我。」

　　暗寫雨村常來，賈政都接見。至於賈珍和他親密，只有第七十二回林之孝提起過，但是只說賈珍賈政與他接近，反而不提賈赦。他拍上了賈赦的馬屁，送了這麼大一個人情，豈有不親近他之理？更奇怪的是賈璉在古扇事件中是夾縫中人物，創深痛钜，明知雨村的陰謀牽涉他父親的程度，此處竟說：「橫豎不和他謀事，也不相干。」對他自己手下的總管，也不必撇清，唯一可能的解釋是扇子公案是後添的，寫第七十二回的時候還沒有雨村賈赦的石呆子案。這事件全部在平兒口中交代的。第四十八回寫薛蟠遠行，香菱入園學詩，插入平兒來，支開香菱，向寶釵要棒瘡藥，敘述賈璉挨打因由，這一段是後加的，回目上也沒提起。

學達書庫(xuoda.com)