續資治通鑒長編·元符二年七月(2)

元符二年七月(2)

　　秋七月壬子，王贍言：「已佔據講朱、錯鑿、當標、一公、東迎城、通綽克古城；又立公宗堡、倫布宗堡、古塔鼐宗堡，共計九處。其講朱城，正當扼青唐咽喉，及當標、錯鑿、一公三城，皆系部族繁庶、地利要害之處，併合修建城寨，統治羈縻新附部族外，其間若更有地裡相去遙遠、緊要守禦處，亦合修建寨堡。」詔：「孫路具見如何應接溪巴溫，及將來如何措置，詳悉聞奏。務為邊防經久之計，不得輕易鹵莽，致誤機事。」

　　先是，溪巴溫殺阿蘇據溪哥城，與瞎征相持，以此部族離心，多願歸漢。詔孫路相度收接。來者不絕，雖日日有奏，而所奏並不及溪巴溫一字。曾布疑之，遂欲降此指揮，詰路所以應接措置溪巴溫情狀。章惇乃以簡謂布：「未須詰之，且容其措置。」布未肯已，惇遂封孫路數書示布。蓋路密與惇議，雲溪哥城乃積石軍，欲除溪巴溫為閤門使、知積石軍；卻自邈川直趨青唐，欲建為州，而以他人領之。布因為惇言：「溪巴溫以董氈之後，人情所附，故欲令還青唐，逐瞎征而複為王子。今乃欲處之他所，以青唐付之他人，恐未安。今日部族之所以願歸漢者，正以瞎征篡國，故不為人情所附，吾乃欲逐溪巴溫，而以他人處青唐，則安知歸漢者不翻然而改？又安知溪巴溫不能抗朝廷之命而自奮立？誠令溪巴溫不振，又安知董氈之族，更無如溪巴溫者，能崛起於下而為自立之計乎？如此不惟恐更生邊患，兼朝廷何必貪荒遠之地，又與董氈之族為仇敵，于邊計皆未見其安便也。」惇曰：「路只是如此商量，亦未定，未可詰之。」布曰：「俟其已定而詰之，不已晚乎！」惇堅不肯以擬定文字將上。布曰，且將上稟旨，遂具言：「孫路累奏河南邈川部族歸漢而不及溪巴溫一字，不知路何以處之？臣欲如此問孫路，而章惇以為未可。路欲除溪巴溫官，處之積石軍；而建青唐為州，以他人領之。臣恐未可，兼此事只是路與惇私書往還，議欲如此，臣等皆不預聞。路既不奏朝廷，又不申密院，在臣為失職，不得不論。」上曰：「是不曾奏溪巴溫一字。」遂顧執政曰：「如何？」眾皆唯唯而已。許將獨曰：「問路如何應接措置，莫也不妨。」惇曰：「事未定，未可詰問。」布曰：「事定而後詰問，則已後時，雖令改正，亦已費力。此事大，乞裁處。」上曰：「此大事，不可忽。」布曰：「臣今來所問，只是問路如何應接措置，亦別無撓路經畫處。」上曰：「不妨。」惇曰：「如此須添一將來字，雲見今如何應接，將來如何措置。」布曰：「此兩字添不妨。」布再對，因為上言：「臣所陳孫路事理灼然，而聖問所及，執政無一人肯分別是非者。此無他，但惜人情爾。古人以為持祿養交，正謂此也。養交私情好以持保祿位如此，則於國事奈何？章惇、蔡卞，眾人所畏，臣與之爭論，未嘗有所假借。若許將、黃履不主張事，臣亦未曾敢一言及之。臣孤立自守，所恃者，惟睿明每加洞照，議論稍伸爾。然惇等側目，未易當也。」（布錄此段在庚戌日，今著此。溪巴溫殺阿蘇，附三月末。正月六日、二月七日，又此月二十五日、二十八日當並考。）

　　鄜延奏西人毀新修堡子，尋已修葺訖。（布錄壬子。）

　　癸醜，校書郎吳伯舉為神宗正史編修官。（閏九月十三日為小著。）

　　先是，權禮部尚書蹇序辰言：「請將六曹諸司元豐八年四月以來，應更改法度，言涉附會譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。」宣德郎李積中言：「請選官應先帝法度政事遭元祐變毀者，取會某事因何人申請而廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語。若情不可恕，即重加貶責。」詔：「六曹諸司編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。如有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」序辰及積中先有是言，三省不行，踰半年矣。序辰既貶，乃複檢舉降詔。曾布謂三省意欲有所羅織故也。（此據布錄附見降詔日。元符三年五月二十八日，罷此指揮。新本刪修去。「詔六曹諸司，將元豐八年四月以後，應廢毀先帝法度申請，並著所任官姓名，編類成冊，納三省。如有毀匿、增減及漏泄者，罪、賞並依編類章疏已得朝旨。」用權禮部尚書蹇序辰、宣德郎李積中之言也。）

　　右正言鄒浩奏：「臣伏睹近降指揮，令六曹諸司依臣僚上言，各將元豐八年四月以來，應本司及所屬申請勘當更改法度、言涉附會譏訕文書，盡檢閱隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。臣竊契勘自元豐八年四月以來，曾任六曹諸司及所屬職事人數極多。除言涉附會譏訕文書，已行編類外，其不為時勢所屈，而尊君奉法，挺然如初，見於申請勘當之際者，亦必有人。欲乞依前降指揮亦行檢閱別作一項，編類成冊，具姓名申納以聞。所有盜匿棄毀、增減隱落及漏泄等事，亦乞依編類章疏已得朝旨施行。庶幾特立自重之人，終為聖明所察。」（浩奏附此，從違當考。）

　　浩又嘗奏：

　　臣伏見看詳訴理文字所節次看詳過文字進呈，已蒙朝廷施行了畢。臣契勘元降看詳指揮，系分兩等，一謂語及先帝，一謂語言過當。除語及先帝之人外，其餘所訴雖情犯不齊，大率皆以官司鍛煉致罪，抱負冤抑，得遇朝廷清明，辨雪矜貸為詞，只是語言過當一等而已。而今所施行，則有勒停者，有降官者，有降官及差遣者，有遠小處監當者，有罷知州與宮觀者，有送吏部與合入差遣者，有罰銅三十斤者，有罰銅十斤者，一時公議，竟莫知其所以異也。又況訴理之語，初亦難辨，有可以為輕，亦可以為重；有可以為重，亦可以為輕。若可以為重，則語言過當者，直謂之語及先帝可也；若可以為輕，則雖語及先帝者，但謂之語言過當亦可也。然而典刑之所加，則不可同日而語矣。夫因其近似難辨之跡，而典刑輕重隨以上下，是乃陛下威福之操柄，書所謂「惟辟作福，惟辟作威」者，正在此也，可不謹哉！臣今據臣所知已行遣過事件，等第節錄如後。

　　一、勒停：謝愔訴雪父景初罪犯狀內稱「非今日朝廷清明，何以雪幽冤於泉下」等語言，自鄧州職官勒停。（元符元年十二月二十一日。）

　　一、降官：韓忠彥、王存等奏雪謝景初罪犯劄子內稱「朝廷專置官局，辨理枉橫，景初不幸身歿，不能自直」等語言，其韓忠彥自太中大夫降授中大夫，王存自右正議大夫降授通議大夫。（元符二年正月十七日。）一、周之道訴雪本身罪犯狀內稱「天下之冤，無如臣比，若不仰告公朝，臣無路伸理」等語言，自朝散大夫降授朝奉大夫。（元符二年五月一日。）一、閻令訴雪本身罪犯狀內稱「有罪之人，于格不應除雪者，苟情涉可矜，類蒙寬減，聖恩曠大，千載一時，況臣無辜，義當自直」等語言，自朝奉大夫降授朝請郎。（元符元年五月二十六日。）一、馬誠訴雪本身罪犯狀內稱「朝廷專差制使置獄劾問，雖明知傅致鍛煉，不敢以冤濫愬陳，恐重得罪」等語言，自奉議郎降授通直郎。（元符元年十月十四日。）一、降官及降差遣：任公裕訴雪本身罪犯狀內稱「刑部一槩以特旨遂稱難議施行，以此排天下之幽冤，使不得伸理」，及稱「制勘院附會鍛煉、抑勒虛招，致臣久負冤抑。今睹聖時，伸理天下冤滯，伏望察臣非辜」等語言，自朝請大夫、權發遣江淮等路發運副使，降授朝散大夫充發運判官。（元符元年九月二十六日。）一、遠小處監當：宋喬年訴雪本身罪犯狀內稱「朝廷明寬冤抑，喬年之濫罰，亦冀獲伸，庶獲情法相應，冤抑得雪」等語言，令吏部與遠小處監當差遣。（未見月日。）

　　一、罷知州與宮觀：葉濤訴雪本身罪犯狀內稱「蔡確、舒亶、何正臣、李定以興造刑獄為事，故羅織及臣，抱贓汙之至冤，廢處江海。今者伏值皇帝陛下、太皇太后陛下，廢黜奸惡，登用正士，矜恤民隱，薄斂時使，前日之吏，多以微過被罪，今方命有司覆理而出之。苟臣不以片言自列，則自滿堂取樂，而己猶向隅；眾皆望天，而戴盆不已」等語言，自知明州差主管江甯府崇禧觀。（元符元年十二月一日。）一、送吏部與合入差遣：周邠訴雪本身罪犯狀內稱「前日非辜冤抑，幸得申訴於今日大公之朝，儻蒙昭雪，則臣之元降一官，庶有望於還複」等語言，罷知吉州，送吏部與合入差遣。（元符二年正月二十四日。）

　　一罰銅：吳居厚訴雪本身罪犯狀內稱「今遇朝廷推廣恩惠，凡有罪戾之人，盡蒙寬貸湔洗，人情莫不悅豫」等語言，罰銅三十斤。（元符元年十二月十七日。）一、蔣之奇奏雪李萃罪犯狀內稱「今來沖替，顯是太重」等語言，罰銅十斤。（元年十二月五日。）

　　伏望聖慈，深賜省察，以為來事之鑒，不勝幸甚。（詳錄此，可見當日刑罰之不均也。）

　　鄜延奏繳宥州牒，已遣告哀謝罪人使十二人赴延州，七月十日過界。（布錄癸醜。）

　　環慶奏具到新立烽台、堡鋪及人馬巡綽所至之處畫圖進呈。大約巡綽所至，有及一百一十裡至八九十裡，烽台有四十裡至五六七八十裡，坐團堡鋪有二十裡至三十裡者。如清平關巡綽至大寨泉，在清遠軍之外十餘裡；折姜會接涇原及百一十裡，至版井川猶六十裡，又至通峽寨猶五十裡。上亦病其太遠，然以畫疆未定，姑聽之而已。（布錄癸醜。）

　　甲寅，宣慶使、雄州防禦使、入內副都知劉有方為景福使，以年勞也。

　　洮西安撫司奏，乞支給例物、銀絹錢及袍帶等，招納西蕃部族首領。詔戶部造金帶、渾銀交椅及錦袍、銀帶、金帛等，送熙河經略司應副支給。銀絹等不足，聽以諸司封樁及軍資錢物借支訖奏。（布錄甲寅。）

　　孫路奏，會州計置功料已備，不須減步數。從之，仍賜將士特支。（布錄甲寅六月二十二日詔減步數，九月一日畢工。）

　　乙卯，鄜延路奏，欲並廢順甯、白草等寨。詔從之，將來更有似此可廢並去處，速具聞奏。

　　丙辰，薦饗景靈宮。是日大暑，內侍執扇從行，升皇武殿，上顧見卻之。

　　丁巳，薦饗景靈宮，幸集禧觀、中太一宮，為民祈祥。先是，有旨行幸，差殿內親從五十人翼左右而行。上自東階降，赴西廊，宰臣、親王、執政官皆為內侍所約出外，上宣令於圍子內行。

　　己未，軍頭司引見殿前馬軍司揀試到散祗候等殿侍長行共八十人試藝，上親閱人材，呼出散祗候王貴、陳達，問所射弓，更可加鬥力否？皆願射兩石力弓。令再射，各應法，並換左班殿直，更減三年磨勘，面賜袍帶。貴自陳：「曾隨軍入西界，眼下中箭，得輕傷酬奨，乞改作重傷。」上謂權承旨李憲等曰：「眼下中箭，何得為輕傷邪？」憲等奏以未經官司勘驗。詔送樞密院改正。

　　右正言鄒浩奏：「伏睹近降指揮，令鄭佑等相度燕家河，若開浚後不能行，奪北流，虛費人工物料，逐官並重行朝典。自非聖明照見本末，豈及於此？不勝幸甚。然今來所用水官，盡是主張東流。緣此轉官、擢任之人，雖已重行朝典，豫嚴戒敕，竊慮各官，勢須力護前失，規為身謀，不免虛費人工、物料等事。待其事敗然後黜謫，則人工、物料之費，其害已不貲矣。伏望聖慈，特降指揮，令條具內外官曾任水事而不專主東流之議者，選用其人，使與見今水官相參，措置施行。庶幾利害得實，不至重有勞民蠹國之弊。（浩奏，附遣曾孝廣前。）

　　詔水部員外郎曾孝廣詣河北路相度措置河事。孝廣嘗為南外都水丞，遷都水監丞，不主東流之議。及是河決內黃，故使孝廣按行，因得申其素志。（此據曾孝廣傳。九月十九日，乞罷外都水丞。）

　　前知潁昌府吳安持請罷河北都轉運使新命。從之。（安持六月二十六日除河北都漕。）

　　鄜延奏西使過界，乞發遣赴闕。從之，令以二十三日以下。（布錄己未。）

　　環慶進築萌門、三岔，河東進築嵐石、麟府八寨堡，並賜將士特支。

學達書庫(xuoda.com)