續資治通鑒長編·元祐六年七月(4)

元祐六年七月(4)

　　甲申，禦史中丞趙君錫、侍御史賈易言：「乞旌擢左奉議郎、通判建昌軍徐壽監司差遣。」詔壽通判荊南。（徐壽。）

　　三省言：「太常博士趙叡奏：本朝親饗之禮，自明道以來，即大慶殿以為明堂，蓋得聖人之意。至於有司攝事之所，乃尚寓於圜丘，蓋自唐初失之。竊見南郊齋宮有望祭殿，其間屋地頗寬，乞將來季秋大饗明堂，有司攝事，只就齋宮行禮。」從之。

　　禮部言：「太常寺狀，祀儀：協律郎詣天地、宗廟，逐次登歌，節奏舉麾，其大中小祠並不與。竊以樂工、歌詞、樂器之類，行事官升降往來之節，若協律官不與，何由檢察？並遇祀祭或同日數祭闕行事官，並申吏部差待次官充攝。乞自今祀祭用樂處，不系與享祀天地、宗廟同日外，其祠祭闕行事官，即諭協律郎充攝，及因便審聽樂曲，余闕申吏部差官。」從之。

　　尚書省請：「改葬親屬須新穴，先備具改葬之因，並所在申縣按實，方聽改葬。若身系品官，或被葬者有子孫為品官，而改葬照驗分明者，不在此限。」從之。

　　是日，三省、樞密院會都堂，議西界分畫事，而王岩叟以為質孤、勝如，蘭州之形勢，又膏腴地，夏人所必爭。而蘇轍自為中司，即論乞棄二堡，及執政，常執前意。韓忠彥在可否之間。通遠軍之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，夏人皆欲就逐城打量二十裡為界，而轍與忠彥又以為當。然熙河帥範育以為質孤、勝如二堡自用兵初得之，至今兩巡檢未嘗廢，而夏人妄以為邊臣緣議和旋修。又朝廷從初文字但雲通遠軍之定西城已北，相照接連取直，未嘗及熨斗平、通西、榆木坌，而夏人乃欲並三堡直南北打界至，遂將南逼通遠大路。如其言，則通遠一帶有難保之勢。知邊事者莫不以為然，獨轍與忠彥直夏人語。

　　既而夏人以五萬寇定西之東、通遠之北，壞七崖巉，殺敵而去；又寇涇、原，眾至十萬，大掠開遠堡、蘭家堡、得勝、隆德寨。範育累疏，欲乘此進堡寨，照定西而東至隆諾特大城努紮。岩叟深主育議。眾議以為方移檄詰問夏人，未可遽作，遂下詔約束育等。及是，夏人答所詰問，猥以十萬為些小，又沒涇、原之事不答，然別無悖慢語，乃議令如初約，遣使至熙州商量。又議朝廷遣官諭育，眾以為誰可？岩叟曰：「樞密院編修官蔡駰可。」遂遣駰往。

　　初，轍與忠彥欲將七巉經毀之地，皆與夏人。岩叟力爭曰：「遂與，則迭喧之計得行，患將未已。且損事體，取輕夷狄。」並移簡呂大防，大防答以當聚議。及展圖議分畫，大防曰：「如此即不可。比來侵犯，使將形勢要害去處分畫與彼，有傷事體。卻將曾應經西賊侵犯去處，一例廣行拘占，此亦不可欲如此約束。」眾以為允，乃於畫一後，入數句雲：「朝廷若曲從至此，將來決難更有依徇。使知此為確然不易之意，以絕覬覦無厭之心。」岩叟又請令駰就便點檢催促熙河路糧草五年之蓄，大防等皆曰：「可。」（蔡駰二十四日遣往熙河，此據王岩叟系年錄如後：「七月二十七日，本院宿齋食後，聚都堂。是日早，先聚都堂定疆議：質孤、勝如，蘭州之形勝，又膏腴地，夏人之所必爭。而蘇子由自為中司，即論乞棄二堡，及執政，常執前意。韓師樸在可否之間。通遠軍之定西城、熨斗平堡、通西寨、榆木坌堡，西人皆欲就逐城打量二十裡為界，而子由與師樸又以為當。然而熙帥範育以為質孤、勝如二堡自用兵初得之，今兩巡檢未嘗廢官，而夏人妄以為邊臣緣議和旋修。又朝廷從初文字但雲通遠軍之定西城已北，相照接連取直，未嘗及熨斗平、通西、榆木坌堡，而夏人乃欲並三堡，直南北打界至，遂將南逼通遠大路。如其言，則通遠一帶有難保之勢。知邊事者莫不以為然，獨子由、師樸直夏人語，五月末，夏賊五萬寇定西之東、通遠之北，壞七崖巉，殺敵而去，初不言數；又寇涇、原，眾至十萬，大掠開遠堡、蘭家堡、得勝、隆德寨。範育三疏請乘此進堡寨，照定西而東至隆諾特大城努紮。眾議以為方移檄詰問，未可遽作。至此詰回，乃以十萬為些小，又沒涇、原之事不答。然別無悖慢語，乃議令如初約，遣使者至熙州商量，又議朝廷遣官諭旨熙帥。眾以為誰可？余應曰：『本院編修官蔡駰可。』遂遣駰。子由、師樸遂欲將七巉經毀之地皆與之。餘力爭以為不可遂與，則迭喧之計得行，後患將未已，且損事體，取輕夷狄。又以簡開諷呂相，呂相答曰：『明當平決。』既聚堂展圖，呂公曰：『欲如此言，即不得為，西人曾來侵犯，卻將形勢要害去處便行分畫，有傷事體。亦不得卻將曾應經西賊侵犯處一例廣行拘占。』眾以為允。於畫一後入數句雲：『朝廷若將來曲從至此，決難更依徇。使知此確然不易之意，以絕覬覦無厭之心。』餘又請令駰因便點檢催促熙河路糧草五年之蓄，二相皆曰：『可。』」蘇轍議城努紮，別見七年末，與此不同，當參考。五月己未朔岩叟云云，當並考。）

　　乙酉，翰林學士承旨、兼侍讀蘇軾言：

　　臣自杭州召還以來，七上封章，乞除一郡，又曾兩具劄子，乞留中省覽，傾瀝肝膽，不為不至，而天聽高遠，不蒙回照。退伏思念，不寒而慄。然臣計之已熟，若干忤天威，得罪分明，不避權要，獲譴曖昧。臣今來甘被分明之罪，不願受曖昧之譴。

　　臣聞賈易欲求臣罪，未有所獲，只有法外刺配顏章、顏益一事，必欲收拾砌累，以成臣罪。易前者乞放顏益，已蒙施行。今又乞放顏章，以此見易之心未嘗一日不在傾臣。只如浙西水災，臣在杭州及替還中路，並到闕以來，累次奏論，詞意懇切。尋蒙聖慈採納施行，而易搖惑台官安鼎、楊畏，併入文字，以為回邪之人，眩惑朝廷，乞加考驗，治其尤者。宰相以下，心知其非，然畏易之很，不敢不行。賴給事中封駁，諫官論奏，方持其議。易等但務快其私忿，苟可以傾臣，即不顧一方生靈墜在溝壑。若非給事中范祖禹、諫官鄭雍、姚勔偶非其黨，猶肯為陛下腹心耳目，依公論奏，則行下其言，浙中官吏承望風旨，更不敢以實狀奏災傷，則億萬性命流亡寇賊，意外之患何所不至！

　　陛下指揮執政擘畫救濟，非不丁甯，而易等方欲行遣官吏言災傷者，與聖意大異。而執政相顧不言，黽勉行下。顯是威勢已成，上下攝服，寧違二聖指揮，莫違賈易意旨。臣是何人，敢不回避，若不早去，不過數日，必為易等所傾。一身不足顧惜，但恐傾臣之後，朋黨益眾，羽翼成就，非細故也。不如今日令臣以親嫌善去，中外觀望，於朝廷事體未有所害。臣之大意，止是乞出。若前來早賜施行，臣本不敢盡言，只為累章不允，計窮事迫，須至盡述本心，不敢有隱毫末。伏望聖明察其至誠，止是欲得外補，即非無故論說是非，特賜留中省覽，以保全臣子，不勝幸甚！

　　丙戌，以左班殿直楊晟臻為供備庫副使、知誠州。

　　丁亥，戶部言：「提舉出賣解鹽司，年計出賣鹽一萬三千席，准敕於前一年冬季內並赴池場，請搬盡絕。緣期限甚促，搬運不及。」詔改作前二年。

學達書庫(xuoda.com)