續資治通鑒長編·熙寧六年十一月

熙寧六年十一月(1)

　　十一月庚子朔，中書言：「奉旨置簿考察內外官司功過，如遇差除檢、錄進擬內有特旨者，欲自今亦同檢、錄。」從之。

　　殿直張榮垂拱殿起居唐突自陳，先因罪勒停，有女賣入禁中，詔貸其罪，令內東門還其女。

　　王安石言：「薛向取陝西六年錢谷、金銀、匹帛出入細數兩本，擾人至多，請罷之。」上曰：「中書令向根究陝西錢帛出入，必是省中舊文字不齊整，無由見得。」安石曰：「省中舊文字雖不曾磨勘，然大數亦可見。省中法禁嚴密如此，尚不備，即外州何由備。有所勾追，沖替專副，須及七八年以來，凡幾人幾日乃可得了，兼如此無可了之期。昨比較薛向界解鹽一事，尚自騷擾人眾，終不能了，而降朝旨罷之，今此數十倍于解鹽，文字如何得了？」上曰：「如何見得陝西錢帛增虧數？」安石曰：「薛向在陝西時錢帛不闕，後來方闕，若由人措置失措置，遂致闕少，即薛向但檢尋在省文字，根究自在陝西時施行事，後來如何變改，遂致闕少。若不因施行有異，遂致闕少，止是年歲豐凶，事宜多少，所以見在錢物豐約不同，即亦大略可見，不須一一點磨出入細數乃可見也。」乃令罷省牒所索文字。

　　後數日，上又言：「陝西財用闕乏，若有邊事，何以待之？」安石曰：「有邊事亦不須增費，前此邊事，若朝廷但令所在堅守城寨，勿與敵角，徐練兵擾之，使不得息，彼數次點集，自無複能動，即秉常成禽爾。如此則見兵見糧，足以辦事。不務出此，而隨事紛擾應之，是以費多而事不成。」上曰：「才有事便來乞兵。」安石曰：「太祖時將帥有令兒男乞兵者，乞不得，哭而去，然終無敗事。今將帥乞兵，與不與在陛下。」上曰：「太祖用郭進，今恐難得。」安石曰：「郭進有何難得？舉事則才自出，如王君萬，方其為指使時，孰謂其可使？因事立功，然後知其可使爾。」

　　上曰：「今日夷狄誠可如此待之。」安石曰：「中國廣大，人眾財富，加以陛下聰明，憂勤天下，若措置不失，即雖冒頓亦何足畏？漢高祖為冒頓所困，亦以中國倦兵，人思休息而已。使漢高祖有今日天下，必不復畏冒頓也。」上曰：「天使中國有勝夷狄之道，但後世倒置爾。」安石曰：「誠如此。詩以夷狄強、中國弱為『牂羊墳首』，明非天地之常理也。」

　　辛醜，增置嶽州平江縣丞一員。

　　壬寅，詔河北緣邊安撫司指揮歸信、容城兩縣令、尉，自今遇北界巡馬，並徐行襲逐，毋得相傷。初，北界巡馬過白溝，而歸信尉臧景射傷涿州小鷹軍使固德等，故約束之。七月二十五日日錄：韓縝奏留馮行己，以為若罷行己，北人以為射殺人故罷，即愈驕，若複來必以為有計議，北人更疑。上曰：「行己奏報亦不覺其昏錯。」或日昨對北人言展拓城池是錯。上曰：「昨曾孝寬所帶去使臣，乃是張利一所辟人，不過聽此輩語故爾。」縝退，余白上：「孫永言臧景者邢佐臣壻，疑射殺人或非全屬南界地分，此事未可知，然不可不察。」又白上：「趙子幾雲人甚稱張利一，臣為言朝廷所知利一實事數條，乃言都不知有此。」蓋雄州使臣盡是利一所奏辟，故如此。此事與臧景相關，附見待考。

　　詔今冬不閉汴口，令造栰截浮淩。先是，權判將作監範子奇言：「汴口每歲開閉，勞人費財，不惟民力重困，兼閉口後阻絕漕運。乞每至冬，更勿閉口，以外江綱運直入汴至京，廢罷轉般，其年計必大有所增，操舟兵士自可減省，上下酒稅課利亦當以故增多，公私便利，無越於此。若謂經冬不閉，致湮河道，緣每歲閉口多在冬深，已是霜降水落，迨至斷流，亦有澄沙，卻遇春水沖注，別無停積。若後當淘浚修迭，自可約定年限，權行閉塞，比之歲歲興功，煩省異矣。」乃詔汴口官吏相度，卒如子奇議。時高麗遣使入貢，令自汴泝流赴闕。

　　初，議不閉汴口，上曰：「舊閉口良有所費。」安石曰：「聞有時費至百萬。」上曰：「數年前若言不閉汴口，即人須大駴。」乃令不閉汴口及勘會遞年所費閉口人功物料進呈。上曰：「聞都省有碑言溝洫前通于汴水，不知自何時如此河底漸高。」安石曰：「今溝首皆深，汴極低。又觀相國寺積沙幾及屋簷，則汴河如此漸高未久。」上曰：「有汴河來已久，何故近如此漸高？」安石曰：「舊不建都，即不如本朝專恃河水，故諸陂澤溝渠清水皆入汴，諸陂澤溝渠清水皆入汴，即沙行而不積。自建都以來，漕運不可一日不通，專恃河水灌汴，諸水不得複入汴，此所以積沙漸高也。」沈括筆談頗與王安石之言相表裡，今附注於此，待考。國朝汴渠，發京畿輔郡三十餘縣夫，歲一浚。祥符中，閤門祗候使臣謝德權領治京畿溝渠，權借浚汴夫。自爾三歲一浚，始令京畿邑官皆兼溝洫河道，以為常職。久之，治溝洫之工漸弛，邑官徒帶空名，而汴渠至有二十年一浚，歲歲堙澱。異時京師溝渠之水皆入汴，舊尚書省都堂壁記雲「疏治八渠，南入汴水」是也。自汴流堙澱，京城東水門下至雍邱、襄邑，河底皆高出堤外平地一丈二尺餘，自汴堤下瞰民居，如在深谷。熙寧中，議改疏洛水入汴，予因出使，按行汴渠，自京師上善門量至泗州淮岸，凡八百四十裡一百三十步。地勢：京師比泗州高十九丈四尺八寸六分。就京城東數裡渠心穿井至三丈，方見舊底。驗量地勢，用水平望尺幹尺量之，亦不能無小差。汴渠堤外，皆是出土故溝，予因決溝水令相通，時為一堰節其水，候水平，其上漸淺涸，則又為一堰，相齒如階陛，乃量堰之上下水面相高下之數會之，乃得地勢高下之實。

　　癸卯，麟府路走馬承受全惟幾請罷廂軍為弓箭手，從之。初，河外多曠土，上遣帶禦器械王中正募民為弓箭手以實之，用省戍兵。轉運使趙子幾因上兼募廂軍策，而不較廩給之費。至是，罷之。

　　甲辰，天章閣待制、權三司使薛向為龍圖閣直學士。洮、河辟土，其費不貲，向悉力營辦，人以為難，手詔賜銀、絹各三百，曰：「卿留心邊務，睹此成績，當慰忠懷。」向因請戒將帥減溢員，罷宂兵，省浮費，節橫斂。且以越職為憂。上複諭以手詔曰：「比選卿主領國計，今能建明，不失機會，乃職所宜，何越之有？」

　　乙巳，詔：河東路經略司新招弓箭手，牆院屋宇等並官為修築，如願請材木、自備工者，聽。

　　又詔辰州南江軍前並賜特支錢有差。

　　丙午，同察訪京東路常平等事、常州團練推官呂升卿為太子中允、權發遣京東路轉運判官。司馬記聞雲：升卿察訪京東還，除淮南轉運判官，轉運判官必須升朝官為之，又藉以中允，尋召說書。今日錄乃不雲借，當考。

　　詔軍器監以殿前馬軍司所相度鞍轡樣，計在京諸軍馬數造給。初，馬軍用大鞍，不便野戰，至是，上始以邊樣皮韉小鞍，用木鞍長韁，回旋轉射，得盡馳驟之技。仍選邊人習騎者隸諸軍。後上批：「昨降鞍樣，慮數多計置未集，聞諸軍亦有私鞍，大約及新樣，若能自置，即給價錢。」志有此，六月二十七日，可考。

　　上因懿、洽捷報，論及首惡，慮走匿不可得。安石曰：「師完威震，外夷無敢保匿者，恐須禽獲。」上曰：「如木征，官軍非不震威，然終敢保匿，何也？」安石曰：「自河州殺降，即安敢保信邊將，故死與木征相保。」上曰：「木征前何不降？」安石曰：「特未有迫切之害，故未降，今迫切而不降，恐當以殺降故也。」

　　丁未，王安石言：「以浚川杷浚黃河，自二十八日卯時至二十九日申時，凡增深九寸至一尺八寸，請以杷浚汴。」從之。上曰：「果如此，即大省夫力、物料。聞河北一軍有用夫五千，而本軍丁不過五千，一夫至用錢八貫。歐陽修常以為開河如放火，不開河如失火。果用夫勞民如此，即不如不開河。」安石曰：「若兩皆為害，即開河用夫與放火、失火無異。若以萬人一歲之力，能除千人百歲之害，即猶放火、失火之比也。今以萬人之力，除十萬人之害，即決須為之。易所謂『毒天下而民從之』者，以其雖毒之，終能使之安利。故祈寒暑雨非不毒也，若無祈寒暑雨亦無以成物也，故亭之毒之，乃為天道，豈可但亭之而已！」此據王安石日錄十一月八日事。

　　先是，有選人李公義者建言，請為鐵龍爪以浚河。其法：用鐵數斤為爪形，沉之水底，系戇，以船曳之而行。宦官黃懷信以為鐵爪太輕，不能沉，更請造浚川杷。其法：以巨木長八尺，齒長二尺，列於木下如杷狀，以石壓之；兩旁系大戇，兩端廫大船，相距八十步，各用牛車絞之，去來撓蕩泥沙，已又移船而浚之。王安石甚善其法，嘗使懷信浚二股河，懷信用船二十二隻，四時辰浚河深三尺至四尺四寸，水既趨之，因又宣刷，一日之間又增深一尺。懷信請以五百兵，二十日開六裡直河，順二股河水勢，用杷浚治，可移大河令快。上許依懷信所擘畫。安石請令懷信因便相度天臺等埽，作直河，用杷疏浚。上亦許之。此段見日錄五年十月九日，今移入此。河渠志雲鑿直河七裡，日錄雲六裡，當並考。

　　它日又言：「開直河一道，計省卻九百萬物料，三百萬夫功。如懷信所造浚川杷，即處處危急可用。直河所以有不可開者，只為近水，開數尺即見水，施功不得。今但見水即以杷浚之，無不可使水趨直河去處。即一歲所省凡幾百千萬物料夫功。又汴河、廣濟河諸斗門減水河，自此更不須計工開浚，但制百千枚杷，永無淺澱也。」此段見日錄五年十月十九日，今移入此，更須仔細考詳，恐日錄年月亦自差錯，或非五年事。河渠志雲：範子淵上試浚川杷之功，詔賞懷信度牒十五道，公義與堂除。亦系之五年九月後，須更參照別修。開直河本末，其七年二月五日並六月末，又十二月十一日。河渠志五年九月賞塞決河功後，便載李公義事，雲節度推官李公義獻鐵龍爪揚泥車法，以疏浚黃河，內侍黃懷信以為可用而未盡善，中書請令懷信、公義同度之。杷制舟尾，以大繩垂鐵龍爪水中，槔工急棹，乘流相繼而下，一再過，水已深數尺。或謂禹所以浚川者也，故名曰浚川杷。懷信等請於清河港新開兩河港相近處，鑿直河七裡試之，以觀其效。詔春首興工。是歲，範子淵上試浚川杷之功，詔賞懷信以度僧牒十五道，公義與堂除。六年，王安石為上言用杷浚二股河及閉塞魚肋河之利曰：「今諸埽疏去沙觜，即水自移徙，若不輟工，雖二股河上流，可使行地中。」上乃令與公義改京官。七年二月五日，子淵言疏二股及清水鎮河道已快，而魚肋河三道漸背去可塞，即河併入清水鎮，二股河行流，所退出民田甚眾。詔子淵俟浚深即塞之。三月，劉璯奏浚川杷疏清水鎮河道已深闊，並塞魚肋河已訖功。於是，詔大名府安撫核實以聞。乃遣子淵提舉浚事，自衛州至海口，黃河六都大司各減官一，凡埽岸官皆度減之。而子淵、劉璯、朱仲立以浚功各遷一官，餘減磨勘，賜帛有差。按十年三月十一日，公義改京官，四月三日，差子淵提舉，七年十二月十一日，賞子淵等，獨賜懷信度牒與公義堂除，不見於日錄，當考。

　　戊申，熙河經略司奏：「諸將收復河州，破常家族及隨王韶往露骨山下，先登，用命鬥敵，效首級計三千餘人。」詔推恩有差。

　　庚戌，屯田員外郎、同判都水監侯叔獻兼提舉緣汴淤田。

　　錄三班奉職馬和子佑慶為右班殿直，即給俸。和攻河州先登城，流矢中額而死故也。

　　又詔河州功賞，獲一級加賜絹五匹，其應接大兵破蕩部族者亦如之。

　　提舉司天監所言：「據造曆衛樸等言，測渾儀景表刻漏差誤，不可為則。」詔元管勾當官楊茂先送開封府劾罪以聞。

　　壬子，司農寺請襄邑、酸棗、尉氏、長垣、封邱、太康、陽武、開封、祥符九縣保甲教習陣法，依鹹平等縣例入見，從之。權罷今年畿內保甲聚教。

　　癸醜，冬至，奉安中太一神象。德音：「降天下系囚，雜犯死罪從流，流以下釋之。應諸路災傷民戶，本名稅物失訴違省限，不該檢放者，監司體量檢放。其闕食之民，安撫、提舉司優加賑救，無致流移。除河北路負官物已指揮外，余路負官物，被災傷放稅及五分以上，並權停。」先是，上以久旱，欲因冬至發德音，順承太一之祝，手詔令輔臣相度。王安石等請如詔旨，擬合施行目進呈，上於禁中增入檢放一節，蓋上察於政事恤民如此。

　　乙卯，詣集禧觀、中太一宮酌獻。

　　戊午，權武昌軍節度推官、崇文院校書王安國為著作佐郎、秘閣校理。故事，崇文院校書二年，乃除館閣校勘，安國以參知政事馮京、王珪薦其學行，故特有是命。

　　司農寺言：「開封府界保甲，以五家相近者為一保，五保為一大保，十大保為一都保，但及二百戶以上並為一都保，其正長人數且令依舊，即戶不及二百者，各隨近便並隸別保，諸路依此。」從之。八月二十七日戊戌，可考。

　　上批：「陝西義勇未曾排定，近降新法未該行使，今涇原路已如此行使，可令經略司分析具奏。」此據禦集，當考究竟，二十日上批合參照。

　　熙河經略司言，包順乞以獻鹽井功狀錄用其子。詔王韶勘會，鹽井既系眾獻，何故包順今獨請賞？若獨賞順，則其餘有無爭競？及令韶相度鬻鹽條件以聞。

　　契丹欲爭蔚、應、朔三州地界，事有萌芽，上深以為憂。王安石白上：「契丹無足憂，彼境內盜賊尚不能禁捕，何敢與中國為敵？且彼受坐厚賂，有何急切，乃自取危殆？」上曰：「緣河北亦無以支吾。」安石曰：「河北人物稠眾，但措置有方，不患無以支吾，事緩即緩措置，事急即急措置。」呂惠卿家傳載惠卿語雲：今寇亦未必至此，借令起事，以中國之大，急則急應，緩則緩應。與安石此語略同，附注八年四月五日丙寅蕭禧入辭下。上曰：「彼人眾，奈何？」安石曰：「人眾尤非所患，若人眾而有能率眾之主，分別材、鄙、勇、怯，各當其分，即可畏。若無能率眾之主，分別材、鄙、勇、怯，各不當其分，即直易擾敗爾。患在於措置無方，不能分別人材、鄙、勇、怯，所以率眾非其道爾。不患彼人眾，彼人眾乃所以易擾敗也。」

　　上曰：「先朝何以有澶淵之事？」安石曰：「先朝用將，如王超亦嘗召對，真宗與之語，退以其語與大臣謀之。臣讀史書，見當時論說終無堅決，上下極為滅裂，如此何由勝敵？又太宗為傅潛奏防秋在近，亦未知兵將所在，詔付兩卷文字，雲兵數盡在其中，候賊如此即開某卷，如彼即開某卷。若禦將如此，即惟王超、傅潛乃肯為將，稍有材略，必不肯於此時為將，坐待敗衄也。但任將一事如此，即便無以勝敵。」上以為然。

　　上因言：「日力可惜，若遲一日，即失一日事。」安石曰：「有遲一日，而失一年事者。」上曰：「若排保甲、義勇，又須待農隙，即是有遲一日，遂失一年事者。」安石曰：「遲一年事即有遂不及事者。」

　　上又以夏人為憂，曰：「若有北事，則兩面俱受敵，奈何？」安石曰：「朝廷未宜有北事，若有北事，夏人不能勝當時中國，今日中國與夏人，豈止如元昊與當時中國？以此不足慮也。」

　　後數日，上又言：「契丹如此旅拒，奈何？」安石曰：「契丹齪齪爭尺寸地界，其略可見，何足憂？不知陛下憂錢糧不足耶？憂人眾不足耶？憂無人材與計事耶？」上曰：「人材既未陶冶成就，錢糧亦誠不足，人眾又未訓練。」安石曰：「事有緩急，故措置有緩急，若有警急，即急要訓練人眾亦不為晚。就令契丹便欲絕盟，非年騫未能大舉，臨時應變，足可支吾。若論錢糧，即因警急經度，亦不患少，但今未急，故亦不須汲汲爾。惟人材乏少，最是急切之慮。然因事乃見人材，如熙河事，即熙河人材頗有可見者；懿、洽事，即懿、洽人材頗有可見者。陛下若明見物情，無所蔽塞，令有能有為者無顧望之意，無卷懷之患，人人各以赴功趨事為欲，則人材不患不足任使也。人情上不過為道義，中不過為功名，下不過為爵祿。陛下若能以此三者待天下之士，各不失理分，即無賢不肖，但有寸長，皆為陛下盡力，即無能之契丹何足慮？」上以為然。朱史取「陛下若明見物情」以下語附七年二月丁醜，今仍見本日。

學達書庫(xuoda.com)