續資治通鑒長編·熙寧六年二月

熙寧六年二月

　　二月乙亥朔，詔供備庫副使、太原府代州路都監蕭士元罰銅十斤，府州都監成恭二十斤。先是，便殿引呈虎翼軍士蹶張武藝疏弱，上問出戍所隸，以二人對，故坐責。七年正月，士元分畫地界。

　　右千牛衛將軍叔婼言：「姊適侍禁王益廣，赴官吉州，益廣道病失心，刺殺婢，系真州獄。以姊無依，遣人迎之，而貧不能自歸。」詔真州賜錢三萬津遣，仍給驛券。

　　丙子，龍圖閣直學士、給事中張燾提舉在京諸司庫務。燾前知瀛州，遭母喪服除。故事，起執政以詔，近臣以劄子，上曰：「燾近臣，宜以詔。」乃以詔起之。

　　禮部貢院言：「乞依發解條，以前次科場明經到省、及明經奏名人數同比較，系若干人到省取一人奏名外，據所剩奏名額，並撥添進士奏名，即雖到省人數多，合格人少，亦將不合格明經奏名人額添進士。」從之。

　　丁醜，秘書丞、崇文院校書朱明之為館閣校勘。

　　詔開封府判官梁彥明、推官陳忱各罰銅十斤。去月十四日，宣德門親從官王宣等與宰臣王安石家人從喧競，指揮使李師錫擅傳語開封府官行遣，而彥明、忱不察虛實，親從官阮睿本不與喧競，亦決杖。禦史蔡確彈奏開封府官吏曲意迎奉大臣之家，望特加重貶，故罰及之。蔡確疏，據陳瓘尊堯餘言兼中書及密院時政記。

　　先是，安石從駕觀鐙，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷安石馬。安石大怒，請送衛士于開封府，又請罷勾當禦藥院內侍一人，上皆從之。安石猶不平，確奏疏曰：「宿衛之士，拱衛人主而已，宰相下馬非其處，衛士所應呵也。而開封府觀望宰相，反用不應為之法，杖衛士者十人，自是以後，衛士孰敢守其職哉？」上善確言，然宰相乘馬入宣德門是非，上卒亦弗究也。此據陳瓘尊堯餘言。請罷勾當禦藥院內侍一人，不知姓名，又不見於它書，當考。

　　安石自敘其白上語雲：「親從官撾擊坐車及旌斿，臣至宣德門，依常例於門內下馬，又為守門者撾馬及從人。臣疑親從官習見從來事體，於執政未必敢如此，今敢如此，當有陰使令之。都緣臣居常遇事多抗爭曲直，臣所以如此者，乃為義故，豈敢以私事肆為驕騃不遜？恐奸人欲以此激怒臣，冀臣不勝忿，因中傷臣以為不遜。臣初所以不敢辨者，疑有條制，從來承例違越，及退檢會，乃無條制；問皇城司吏，亦稱無條制；及問體例，卻據勾當皇城司繳到皇城巡檢指揮使畢潛等狀稱，從來合於宣德門外下馬。臣初執政，即未嘗於宣德門外下馬，且宣德門內下馬，非自臣始，臣隨曾公亮從駕，亦如此。」上曰：「朕為親王時，位在宰相下，亦於門內下馬，不知何故乃如此。」安石曰：「此所以不能無疑，欲具劄子乞勘會，依條例施行。」上許之。安石又言：「檢到嘉祐年後行首司日記，並於門裡下馬。然問馮京，則雲忘之，記得亦有在門外下馬時。而文彥博遂揚言雲，我從來只於門外下馬。」不知下馬儀制竟何如。安石又雲：「中書驅使官溫齊古見堂吏看棚者雲：『守門人自相與言，擊宰相馬，馬驚致傷損，罪豈小？』一員僚曰：『我豈不解此，但上面逼得緊，將奈何！』齊古以白王珪。」然齊古者憚入獄置對，安石問之，乃言不記堂吏姓名，安石亦不復以齊古言告上也。溫齊古事，據日錄二月十六日所載，今移入此。王銍元祐補錄蔡確傳雲：王安石方用事，確揣知上有厭安石意，會上元駕出，而宮中約嘉、岐二王內宴，從駕還至禁門，岐王馬攙安石先入，從者傷安石所乘馬目。事送開封府，岐王待罪，安石堅乞去。事未判，會確以他事對，上忽問岐王從人擊宰臣馬為犯分，確忿然對曰：「陛下方惇友悌，以化成天下，置上元禁中曲宴，以慰慈顏。安石大臣，亦宜體陛下孝友之意。若必以從者失誤，與親王較曲直，臣恐陛下大權一去，不可複收還矣。」上瞿然驚曰：「卿乃敢如此言安石耶？」自是有大用確意。據安石日錄並中書、密院兩時政記載此事頗詳，嘉、岐二王從者實未嘗居其間，陳瓘論辨亦弗及也，不知王銍何所傳聞，疑銍增飾之，附見當考。陸佃所編安石文字，有三劄子，皆論宣德門事，今並附此。其一曰：臣今月十四日從駕至宣德門，依逐年例，自西偏門入。有守門親事官閉拒不令臣入，撾擊臣從人鞍馬，從人告訴，而臣切恐成例有違儀制，所以未敢陳奏。尋取責到行首司王冕等狀稱，自來從駕觀燈，兩府臣僚並于宣德門西偏門內下馬，卻于左升龍門出。兼檢到嘉祐八年、熙寧四年本司日記，體例分明。又會問得皇城司吏手狀稱，宣德門即無兩府臣僚上下馬條貫。尋又令會問自來體例，卻據勾當皇城司狀稱：「取到在內巡檢指揮使畢潛等狀稱，自來每遇上元節，兩府臣僚合于宣德門外下馬。」切緣臣自備位兩府以來，上元節從駕，並於宣德門西偏門內下馬，門衛未嘗禁止，獨本年閉拒不許入，而隨以撾擊。會問到皇城司，又稱：「即無條貫，卻只取到在內巡檢指揮使畢潛等狀稱，自來合於宣德門外下馬。」雖據皇城司取到畢潛等狀內所稱如此，即與行首司王冕等狀內所稱自來體例不同。伏乞聖慈以臣所奏，付所司勘會條例施行。所有取責會問到文狀，謹具劄子繳連進呈，取進止。正月二十四日，臣安石劄子。其二曰：臣近論奏宣德門西偏門事，聞已送開封府勘會。臣止為自來兩府臣僚下馬有常處，而今來皇城司與中書行首司所稱各異，理須根究，乞付所司定奪，使人有所遵守。至於禁門中衛之人，既見元無條貫，遂有止約，亦無深罪，伏乞聖慈詳酌，特加矜恕。幹冒天威，臣無任惶懼之至。取進止。二月日，臣安石劄子。其三曰：臣檢禦無素，乃至私人干犯禁衛，惶懼震擾，不知所圖。方俟得望清光，冒昧陳敘，伏蒙聖恩曲賜慰諭，臣誠感誠恐，無任激切屏營之至。林希野史雲：使相在假，或雲惠卿多變其事，不樂如此。或雲上幸苑中，因問諸臣閹，閹皆伏地叩頭流涕雲：「今祖宗之法埽地無遺，安石所行，害民虐物。臣等知言出必取禍，不敢不言，願陛下出安石，臣等亦乞遠流海外，以示非敢害宰相而為身謀。」又雲：安石上元乘馬從駕還棘圍中，回駕觀百戲，相公馬至宣德左扉將入，親事官攢骨□止之，馬勢不止，大閹張茂則叱止之，遂目親事官執其馭者而毆之。曰：「相公馬有何不可！」茂則曰：「相公亦人臣，豈可如此，得無為王莽者乎！」安石訴茂則毆傷其馭，上使驗問傷狀，安石不樂，遂求去。又雲：上元，雱於看棚，有指使輩不伏衛士指約，喧鬧，遂提衛士送開封府，實時四人各決杖十七。合該降配取旨，上方知，索開封府案閱之，送府令再勘。上使使喻鞏彥輔曰：「不可徇宰相意，盡公勘之。」彥輔亦寬其過，指使者罰銅，大程官、書表司各決二十。後遂著令，指定下馬處。按希所雲，比它書尤詳。張茂則、鞏彥輔等姓名合增入，姑附注此。

　　己卯，詔淮南轉運使，自今小麥若收糴般運每鬥價錢七十以上，即折納錢。初，有旨：官吏及坊監、諸班直、諸軍應給小麥而願給錢者聽。至是，三司乞下發運司權停運小麥，故有是詔。

　　詔熙州城下洮河及南、北關渡口並置浮橋。

　　熙河安撫司言，熙州新堡寨合置酒場，欲且聽蕃部自募人，從之。

　　庚辰，賜諸王府記室參軍王顚紫章服，侍講鄭穆緋章服，以嘉王頵開府，而顚、穆隨府遷也。

　　辛巳，司封郎中、直昭文館、知潭州潘夙為太常少卿。初，夙為荊湖南路轉運使，嘗遣邵州通判賈師熊以兵丁破蠻寨。及郭逵知邵州，以三千人攻楊昌透，為賊兵追襲至牛脊嶺，日暮幾陷沒，賴夙遣裨將劉杲引兵救之乃免。又遣周士隆、丁佐堯以眾深入據要害，賊窘，遂出降。使者言其功如此，人至今賴之，而夙未嘗自陳，故有是命。夙為湖南運使，乃嘉祐三年六月。

　　壬午，詔：「應有虎豹州縣，令轉運使度山林淺深，招置虎匠，仍無得它役。遇有虎豹害人，即追集捕殺，除官給賞絹外，虎二更支錢五千，豹二千，並以免役剩錢充。」從利州路提點刑獄範百祿請也。

　　癸未，知廣州、光祿卿、直昭文館程師孟為諫議大夫，再任，猶以修城功也。

　　乙酉，詔司農寺體訪西川艱食州縣，如有災傷，發常平倉減價賑濟，諸路准此。以禦史劉孝孫言西川年穀不登，諸州米價騰踴，人艱食故也。上批：「聞濠、壽二州去秋被水，今春乏食，可令監司體量以聞。」

　　庚寅，司農寺言：「近詔天下出錢免役，而永興、秦鳳比之他路民貧役重，恐非朝廷寬恤愛養之意。乞詔諸路提舉司並省冗役，以次蠲減，常留二分寬剩，以為水旱閣放之備。」上批：「陝西之民數困科調，最為貧弱，所出役錢獨多諸路，誠為可恤，宜依所奏。」

　　辛卯，賜熙河經略司錢三千萬緡，以備邊費。

　　癸巳，上批付樞密院：「章惇奏富州向永晤亦欲構變，以百姓不從，遂止。詳此，乃知內附蠻酋以其不能擅誅剝之利，大底皆懷怏怏，所樂歸化者獨部民耳。惇等昨乞補置職名，太為微薄，雖朝廷已加等推恩，尚慮未愜所望，可令更切相度。如合再為推恩，仰速具奏。所有舒光秀、光銀、允財、元長，硤民既不欲複來，又其壻已背叛，必難遣還舊穴，如就辰州各優與一差遣，不惟弭患，亦自不失恩信，未知可否，並令疾速相度具奏。」於是樞密院言：「臣等已依聖旨令章惇再相度推恩，欲乞作朝廷意，別轉兩資。仍令惇相度舒光秀合與差遣，更乞空頭宣命二十道付惇，準備填給舒光銀等差遣。」上批：「今若因懿、洽等州作過，應內附蠻酋例遷兩官，深慮啟驕長惡，事體未便，兼如向永晤輩亦恐難與忠順者一等推恩。宜降空頭宣命五十道付章惇，令就近相度，量輕重，以使喚或防守得力為名，優與補置。」此據禦集，前段十九日事，後段二十五日事，今並書之，當考。禦集二月十四日上批：辰州黔江口新寨與土狑生蠻鬥敵得功兵員，可令章惇疾速量功狀大小犒賞、厚與支賜外，仍具報明聞奏，當議越等優與轉資酬獎。本處即日兵勢寡弱，故須當如此指揮，以鼓勇士氣也。荊湖南、北路見修城寨防托等一行兵員、土丁，並與特支，南、北江已歸順頭首，特與支賜。已上可並定例進呈，令馮宗道齎去。二事並系禦集二月十四日上批，今附見，與正月末所注南江傳合一處看詳。「土狑」當作「狤狑」。

　　丙申，西京永昌陵上宮火，焚東神門。其後西京言：「永昌陵都監張保壽，不覺察軍士門卒等欲陷十將李榮，因致此火。會德音，乞特貶降。安陵康為政、熙陵張若穀亦乞量責罰。」詔保壽、為政、若穀並勒停，保壽追一官。保壽等責罰，在四月十四日。

　　是日，王韶克河州。新紀系之三月丁未，蓋因奏到日，今不取。

　　丁酉，詔以秦鳳路軍馬六分屬熙河路，人二萬九千七百二十二、馬三千二百七十八，駐泊兵一萬三百二十八、馬九百四十八，土兵一萬八千三百九十四、馬二千三百二十，並屬熙河路。遇有邊事，則以涇原將官領本路土兵並山外弓箭手防托為策應兵。先是，析秦州威遠寨以西，別置熙河經略總管司，命王韶、張詵及永興軍路轉運使趙瞻同分定兵馬數。至是，始條上，故降是詔。王韶、趙瞻等受詔分定兩路兵，在五年十二月二十三日，今並書。

　　右諫議大夫、提舉上清太平宮閻詢為給事中致仕。詢，無傳。

　　戊戌，以歸明人黃全諫為三班奉職、辰州指揮使，仍賜銀絹、袍帶。初，洽州蠻李光全等欲連富州村囤為亂，全諫執送官，故賞之。其後章惇言賞全諫太優，恐難繼，其次三人止乞與殿侍。上以問王安石，安石曰：「不然則安能使人人踴躍有趨賞之心，而懿、洽不敢出而求助。陛下每恐賞輕重不等即有人觖望。如漢高祖功臣未有受封者，先封趙子弟四人。若畏功臣觖望，即不敢如此，不敢如此，即何以收趙人心？今賞全諫，正是封趙子弟之意。人主作威福，若使人臣各自較量厚薄，操券以責人主，恐人主不可勝責。故太祖責川班援例求賞，盡誅之，所以銷人臣悖慢之氣，而長人主威權。若能如漢高祖收趙子弟，即人臣有觖望為亂者，厚賞令眾誅之而已。」上極以為然。此事見實錄五月三日，今移附於此。

　　己亥，詔荊湖北路提舉司，撥昨常平本度僧牒五百與轉運司充軍費。

　　權判司農寺李承之言，常平法並宜作一料給散，詔司農寺令諸路具利害以聞。

　　辛醜，權度支副使、刑部郎中、集賢殿修撰沈起為天章閣待制、知桂州，代蕭注也。注在桂州，自特磨至田凍州酋長遠近狎至，注問其山川曲折、老幼存亡，甚得其歡心，故李乾德動息必知之。然有獻策平交州者，輒火其書。會起言交州小丑無不可取之理，乃罷注歸。此據注本傳。十一月甲子，用注遺表推恩，當並此。其後起更為征討計，卒以此敗。

　　初，議用起，馮京言起前為陝西轉運使，慶州兵亂，起閉長安城不敢出，人疑其怯。上曰：「賊到城下，城中又無人守備，安可不閉城？此非起過也。」王安石曰：「起在陝西誠無大過。去江甯時，臣嘗奏以為可留，眾論所以攻起尤切者，蓋以起嘗辨正王韶、李師中曲直，故為人所惡，陛下牽于眾毀，故不欲留起耳。」

　　詔開封府界提點司：「昨引見保丁該免春夫一月，如當時免夫日分不及一月，即候將來差夫各與通計免之。」

　　檢正刑房公事李承之言：「自今試刑法人，如經再試當推恩者，惟上等依例升擢外，餘並比較前得恩例並計施行，或昔重今輕者，更不推恩。」從之。

　　先是，起居舍人、直集賢院章衡等使契丹還，言罷河北沿邊鄉巡弓手非便。於是提點刑獄孔嗣宗複以為言，上曰：「此失之在初也。今若複置，彼必益兵相臨，遂至生事不已，不可不謹。」既而王安石因嗣宗之議修滹沱河枉費，且壞塘泊，忤安石意，遂曆指嗣宗懷奸，曰：「嗣宗前論巡馬過河雲：『敵驕蹇，須得奮不顧身，以忠許國，敢與敵抗之人，乃能了邊事。』此蓋專為張利一遊說也。昨見同時奉使者言罷鄉巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下試思：近歲使契丹人亦嘗有連狀言邊事者否？如章衡是憂國好言事者否？天下事又豈特此一事可言耶？此陛下當深察人臣情態也。」元祐史官雲孔嗣宗、章衡等使還言此，紹聖史官因之，又雲嗣宗奉使契丹，與章衡等連狀。按：嗣宗未嘗為北使也，亦未嘗與章衡等連狀也，但相先後有言，二史官俱失之。王安石日錄於六年五月二十二日載此事甚詳，紹聖史官專以日錄為主，其筆削乃如此抵牾，亦太疏矣。今仍采日錄刪修，庶不失事實也。

　　延州言：「順寧寨蕃部逃入西界，蕃官劉紹能以兵襲逐不及，反捕西人為質。」上曰：「自許夏國修貢以來，近邊逃背生口皆送還，意極恭順。今紹能即以兵出界，人情必須憤激，可嚴戒邊吏，自今毋或生事。」

　　壬寅，知許州、觀文殿學士、吏部侍郎韓絳為大學士、知大名府，仍詔入覲，遇大朝會，綴中書門下班，出入如二府儀。詔乃二月十一日，今並書之。

　　判大名府、淮南節度使、守司徒兼侍中韓琦判相州，從所乞也。琦乞解旄鉞，不許。

　　詔兩浙路提舉鹽事司未得劾諸州軍虧失鹽課，且以課利增虧及違法重輕分三等以聞。

　　先是，王安石以病謁告彌旬，乃求解機務，且入對，上面還其章，安石固求罷，上不許曰：「卿每求罷，朕寢食不安。朕必有待遇卿不至處，且恕朕，豈宣德門事否？」安石曰：「臣所以辨宣德門事，正恐小人更以臣為驕僭，事既明白，又複何言。」上曰：「令子細推究，實無人使。」安石曰：「臣初豈能無疑，既已推究，複何所疑。」上曰：「卿如此，必是以朕終不能有成功，久留無補，所以決去。」安石曰：「陛下聖德日躋，非臣所能仰望。後來賢俊自有足用者，臣久妨賢路，又病，所以求罷，非有它。」上曰：「朕置卿為相，事事賴卿以濟。後來可使者何人？孰可以為相者？卿所見也。」安石曰：「豈可謂無其人，但陛下未試用爾。」上曰：「卿頻求出，于四方觀聽不美。」又引古君臣相終始者曉譬安石。安石曰：「臣前所以求罷，皆以陛下因事有疑心，義不敢不求罷。今求罷真以病故，非有他。且古今事異，久任事，積怨怒眾，一旦有負敗，亦累陛下知人之明。且又病，若昧冒，必致曠敗。」上再三曉譬，安石乃乞告將理。既而上又召安石子雱再三問勞，又令馮京、王珪喻旨，於是安石複入視事。留身，上謂安石曰：「必一成安好。」安石白上：「猶病昏暗煩憒，後來有可用者，陛下宜早甄擢，臣恐必難久任憂責。」上曰：「雱說卿意似不專為病，朕亦為雱說，必為在位久，度朕終不足與有為，故欲去耳。」安石曰：「陛下至仁聖，臣豈有他，但後世風俗皆以勢利事君，臣久冒權位，不知避賢，即無以異勢利之人。況又病，必恐有曠敗，致累陛下知人之明，所以力求罷也。」陳瓘論曰：雱聖其父，父賢其子，而謂在廷之人皆小人也。君子小人自有公論，無足辨者，至於造神考之言曰「度朕終不足與有為」，則是托聖訓以薄君父也，可不辨乎！禦集上批：夔州路平蕩夷賊了當，遣入內東頭供奉官、勾當內東門司劉惟簡往彼傳宣撫問，及賜得功臣官吏、將校、軍兵、土丁等特支茶藥。此據禦集乃二月事，但無實日。又雲：孫構以下支賜茶藥，將校、軍兵、土丁等特支依早來處分。按：孫構五年閏七月移湖北漕，九月改知荊南，尋複故，此時不在夔路。又所稱夔路夷賊，當是李光吉等三族，然三族於四年三月已安集，不應踰一年後方有此指揮，或恐禦集編次偶不詳，姑存之，待考。

　　廢果州流溪縣為鎮。

學達書庫(xuoda.com)