續資治通鑒長編·治平三年九月

治平三年九月

　　九月癸醜，知制誥、史館修撰蔡抗為龍圖閣直學士、集賢殿修撰知定州。上謂抗曰：「第行，且召卿矣！」軍士番戍，婦人游佚於外，歸輒首原。抗下令無得首，必按以法。戍兵感之。

　　甲寅，改簽書樞密院事郭逵父贈左神武軍上將軍斌為左驍衛上將軍。先是，國朝除環衛，誤以六統軍為上將軍，至是改之。

　　乙卯，命知制誥宋敏求題濮安懿王及三夫人廟主于園。

　　丙辰，幸天章、寶文閣，命兩府觀翰林學士兼侍讀學士王珪所書仁宗禦詩石刻。初，仁宗立上為皇子，珪請對而後草詔，後有間珪者。是日，上禦蕊珠殿召珪，設紫花墩賜坐，勞問久之，詔中書授珪兼端明殿學士，且諭曰：「執政員闕，即命卿矣。」翌日，又賜盤龍金盆一，珪皇恐謝，上謂曰：「朕知卿忠純有守，曩者有讒語，朕今釋然無疑，故有此賜。」珪頓首曰：「非陛下保全，何以至此！」

　　帝欲去官冗之患，獻言者皆謂三歲一磨勘，其進似亟，稍遷已至高位，故獲蔭者眾，詔兩制詳定。最初刊去姓名。

　　其言曰：「伏見審官院京朝官以上磨勘轉官者，舉一歲中約有千數，其因職任升擢者，尚不與焉。按國朝會要，真宗用諫官孫何等疏，遂罷郊祀序進之制，即令有司考其殿最，臨軒引對，親加升黜。又令審官院考較京朝官，令任五年以上磨勘，無贓私罪即以名聞，當議遷秩。又令在京臣僚已經三年磨勘，改轉後依舊勾當，直候得替後更及三年，再令磨勘。當時條制雖前後不同，然大抵不限定三年，亦不以在任得替，一例磨勘。今自寺監主簿以上，率三歲遷，外任者不俟替歸，在京者亦無候替別限年磨勘之制。至有待闕於家，動踰歲時，居無職事，祿廩不絕，苟及三年，則又磨勘。臣謂考課之弊，無甚於今，而亦無速於今也。欲乞朝廷檢詳舊制，以見今內外京朝官及兩制以上磨勘之法，別立中制，雖未能盡如虞舜三考黜陟之典，且複祖宗之制，亦庶幾抑僥倖之弊矣。」權禦史中丞彭思永相繼言：「乞今後前行正郎該磨勘，依轉大卿監例，候四周年方得施行。及自歷任正郎後，須得舉主五人，內有本路提、轉及大兩省三人，方與改轉少卿監。」直龍圖閣兼天章閣侍講、同知諫院傅卞言：「乞今後京朝官至員外郎，且依舊年限磨勘外，其前行員外郎入正郎磨勘，並限四周年。至前行郎中，更不許磨勘。兩制臣僚自待制以上，並乞五周年磨勘。至諫議大夫，更不許磨勘。」殿中侍御史吳申言：「乞從今裁節如有前行郎中合轉少卿監者，且令權住，先立定員數，候有闕，則以次遷授。仍以歷任年深無贓私罪，或曾曆職司差遣不經責降，或前後曆官可稱，及素有文行者，先次遷轉。前行員外郎合轉郎中，及太常、國子博士合轉員外郎者，亦且權住，先立定員數，候有闕則以次遷補。」監察禦史裡行劉庠言：「欲乞少卿監合磨勘轉大卿監者，如年已及七十已上，更不許磨勘。」監察禦史裡行蔣之奇言：「兩制已上皆四年轉兩官，比京官乃是二年一轉，欲乞兩制亦依京朝官例，五年磨勘轉一官，至前行郎中後，更添左司郎中一轉。」於是翰林學士承旨張方平等奏：「檢祥祖宗朝中外官不立遷轉條限，大中祥符八年，始降詔京朝官並以三周年，令審官院磨勘、引對與轉官。是時仕路猶清，官員數少，厥後及今五十餘年，約祥符初略計十倍。以故員多闕少，坐糜祿俸，才否無辨，差遣不行。考課之法，難複施用，官制之弊，無甚於此。今詳定且欲自京朝官以上磨勘，一例各展一年。升朝官至後行郎中，更不磨勘，其有才望或勞績，或因繁難任使，即自朝廷甄擢。蓋登仕升朝，累至正郎，奏蔭子孫，稍奉法循理，自應至州郡長吏，以此處常調，固已為優厚。其待制以上，既處顯近，請遵祖宗故事，更不磨勘。若因事功，或因寄居任上，自聖衷推恩遷改，應見資品已高，各據所居官止。自餘條例，一切仍舊。其任卿監不曾曆職司差遣，只自常參官累遷者，並送審官院依例差遣。其老或疾陳乞留台、宮觀、監當者，更不磨勘。如此則操柄歸於君上，勸沮行于朝廷，人材有所甄別，重難煩劇之地，可以用人，事體均平，簡而易守，比於祖宗之制，猶為優也。」

　　癸亥，詔曰：「朕惟制治之本，必始於官，設官之方，其亦有擇。國家承累聖之祚，躋時丕平，既假省寺之官出厘庶務，複許以三祀俾之一遷。歲月既深，吏員猥積。雖海宇至廣，工師實繁，以官率人，倍者數矣。肆我台閣，數陳其故，茲用博議，審求臧謀。而封章亟來，請從更制。朕嘉與卿士圖惟厥中，庶幾流弊由此其息。自今待制已上，自遷官後六歲無過，則複遷之；有過亦展年，至諫議大夫止。待制以上六年一遷官，至諫議大夫止，不知何年卻改此法，當考。京朝官四歲磨勘，至前行郎中止。少卿監仍以七十員為定員，有闕即檢勘前行郎中遷官及四歲以上、校月日之久者，以次補之。少卿監以上遷官聽旨。如別有勞績，或因要重任使，特旨推恩者，即不在此例。」此據會要及當時頒降條貫冊，今實錄、正史止載詔書，餘並削去，要似可惜，故複存之。初獻言者，當考其姓名。張舜民浮休小史雲：京朝官四年磨勘，原無著令，熙寧中審官院率行之，至今為常格。按此詔書及臣僚申請甚備，安得謂無著令，豈舜民未詳考乎？

　　乙丑，翰林學士承旨張方平言：「竊見嘉祐五年陳旭言，三班院供奉官以下八千八百餘人，乞裁冗濫，立條制，于時定議，事頗酌中。旭始言八千八百餘員，及此又已五年，數當增倍，其濫如此，而不雲救，何以立憲度、建治功？乞下兩府檢會前議，早為裁定頒行，亦振起頹弊之一端也。」詔以付樞密院，而計三班見使臣六千五百三十四人而已，遂無所更議。

　　太常博士、監察禦史裡行馬默守本官通判懷州。初，默彈奏濟州防禦使李珣犯銷金，並匠人送開封府，官吏不能正其罪；又言宗惠女使當如法錄問，且請自今外人罪連宗室，大辟皆錄問然後斬；又言國子監直講劉攽輕薄無行，多結交富貲舉人，不可為開封試官；又言萬及等所壞倉米十八萬石，當治米所以濕惡，並劾提點倉場李希逸以不覺察。而及等實由希逸舉發。默除禦史時，攽有戲言，默用此怒，故妄彈奏攽。默又屢言濮王不宜稱親，上以為疏繆，故黜之。禦史劉庠奏乞留默，弗聽。默本傳雲，上疏以劾歐陽修、郭逵，不言乞留禦史，今從實錄。

　　皇城司嘗捕銷金衣送開封府，推官竇卞上殿請其獄。會有以內庭為言者，上疑之。卞曰：「真宗禁銷金自掖廷始，今不正以法，無以示天下，且非祖宗立法禁之意。」上曰：「然。文王『刑于寡妻，至於兄弟，以禦於家邦』，正謂此爾。」詔率如卞請。此事與李珣不同時，今附見馬默罷禦史之後，當存考。

　　庚辰，知諫院傅卞言：「風聞貴戚奏薦恩澤，未經減定，或托以親戚，濫及高貲商販之徒。」詔：「自今妃嬪、公主以下，非有服親若有服親之夫，無得奏薦。」

　　是月，夏國主諒祚舉兵寇大順城，入寇柔遠寨，燒屈乞等三村，柵段木嶺。初，環慶經略安撫使蔡挺斥候嚴明，知諒祚將入寇，即遣諸將分屯要害，以大順城堅，雖被攻不可破，不益兵；柔遠城惡，命副都總管張玉將重兵守之；敕近邊熟戶入保清野，戒諸寨無得逆戰。諒祚將步騎數萬攻圍大順三日，蕃官趙明與官兵合擊之。諒祚裹銀甲氊帽以督戰，挺先選強弩分列於壕外，注矢下射，重甲洞貫，諒祚中流矢遁去。徙寇柔遠，張玉募膽勇三千人夜出擾賊營，賊遂驚潰。上遣中使賜挺手詔慰勞。諒祚退屯金湯，聲言益發步騎，且出嫚辭，須己得歲賜，複攻圍大順城。鄜延經略安撫使陸詵言：「朝廷積習姑息，故敵敢狂悖，不稍加詰責，則國威不立。」即止其歲賜銀帛，牒宥州問故。上喜曰：「固知此人可倚也。」詔詵得宥州報具聞。而諒祚果大沮，盤桓塞下，取糧而返，卒不敢入寇。又顧歲儉，貪得賜物，乃報言邊吏擅興兵，行且誅之。案續綱目以此為四月中事。

學達書庫(xuoda.com)