續資治通鑒長編·至和二年三月

至和二年三月

　　三月辛酉，詔知廣州劉湜捕擊蠻寇，緩急有不及奏覆者，聽便宜從事。湜練土兵，葺兵器，作鐵鎖斷江路。有盜據山，敕貸罪招之，不出。湜知並山民居資之食，即徙民，絕餉路，盜困蹙乞降，廣人安之。

　　乙丑，邇英閣講周禮視祲，上謂講官盧士宗曰：「妖祥之興，皆由人事，君人者必在修德以承天意乎！」

　　丁卯，詔修起居注自今每禦邇英閣，立於講讀官之次。初，賈黯請左右史入閣記事，上賜坐於禦榻西南。至是，修起居注石揚休言，恐上時有宣諭諮訪，而坐遠不悉聞，因令立侍焉。

　　辛未，昭宣使、果州團練使、內侍右班副都知鄧保吉為入內副都知。書此，為範鎮有言。

　　乙亥，詔雄州探事人補三班差使殿侍者，並以為本州指使。

　　鄜延經略司言西界阿克阿等二百餘人內附，詔約還之。

　　丙子，宮苑使、營州防禦使、入內副都知任守忠，昭宣使、果州團練使、入內副都知鄧保吉，並為宣政使。左騏驥使、英州刺史、入內副都知史志聰領忠州團練使。宮苑使、利州觀察使、入內押班石全彬為入內副都知。皇城使、果州防禦使、內侍押班武繼隆，左騏驥使、榮州防禦使、內侍押班鄧保信，並為內侍副都知。文思使、果州團練使、內侍押班王從善為北作坊使。彭州刺史、內侍押班鄧宣言為洛苑使。榮州刺史、內侍押班於德源為北作坊使。

　　知諫院範鎮言：「伏睹近降指揮，自今傳宣除依法律賞罰外，餘並仰中書、樞密院及所屬官司執奏。今一日之中，內臣無名改轉者凡六七人，俱是過恩，不合法律，中書、樞密院大臣並不執奏。臣竊謂陛下近降指揮可為萬世法，曾未一月，而大臣輒廢不行。大臣在陛下左右，號稱執政，而廢法如此，欲行法四方，安可得哉！夫天子言出而為令，大臣廢令，在法不赦。伏乞明正中書、樞密院大臣之罪，以示天下，知陛下之法不可輕廢。」內臣改轉凡九人，此雲六七人，應是任守忠、鄧保吉、史志聰、王從善、鄧宣言、於德源六人遷官，餘止遷職。武繼隆遷官又在二月丁酉，故雲六七人也。韓絳傳雲：押班武繼隆遷官，絳封還詞頭，陳其罪。出繼隆為鄆州鈐轄。按繼隆二月丁酉，以皇城使、陵州團練使、內侍押班領果州防禦使，今又遷內侍副都知，不知何時出為鄆州鈐轄，當考。

　　詔封孔子後為衍聖公。初，太常博士案宋史祖無擇本傳，作入直集賢院，闕裡文獻考同，此雲太常博士，疑誤。祖無擇言：「文宣王四十七代孫孔宗願襲封文宣公。按前史，孔子之後襲封者，在漢、魏曰褒成、褒宗、案闕裡文獻考無褒宗之名，惟載東漢永元四年封褒亭侯，魏黃初二年封宗聖侯，原本疑有脫字。尊聖，在晉、宋曰奉聖，後魏曰崇聖，北齊曰恭聖，後周及隋，並封以鄒國。唐初曰褒聖，開元中，始追諡孔子為文宣王，又以其後為文宣公。然祖諡不可加後嗣，乞詔有司更定美號。」乃下兩制定更封宗願，而令世襲焉。

　　丁醜，以旱除畿內民逋芻二十七萬及去年秋逋稅。

　　己卯，邇英閣講周禮大罍，王洙曰：「祠天地之器，以質信為本。」帝曰：「曹操不事質信而多詐忌，何以事上帝乎？」洙曰：「天地之德，非至誠之道，至質之器，何以動之？」張揆讀後漢書應劭議刑，揆曰：「當漢獻帝亂世，有司猶能守法，今天下奏獄，或違法出罪，負冤不伸。水旱之災，未必不由此也。」帝曰：「祖宗以來，多用中典，奏讞者往往貸之，豈欲刑罰之濫乎！」

　　翰林學士、群牧使楊偉等，言判官、殿中丞王安石文行頗高，乞除職名。中書檢會安石累召試不赴，詔特授集賢校理，安石又固辭不拜。此據會要。

　　辛巳，知諫院範鎮言：

　　臣伏見去冬多南風，今春多西北風，乍寒乍暑，欲雨不雨，又有黑氣蔽日，此皆人事之所感動也。黑氣，陰也，小人也。日，陽也，君象也。黑氣蔽日者，陰侵陽、小人惑君也。欲雨不雨者，政事不決也。陳執中為相，不病而家居者百日矣，陛下以禦史之言決一婢死而欲退宰相為是，即乞速退執中，以解天意；以禦史之言為非，乞敕執中起視事，無使天意久不決也。寒暑者，賞罰也。乍寒乍暑者，不當賞而賞，當罰而不罰也。鄧保吉有過，於法不當為內侍都知；鄧宣言不曆邊任，於法不當為內侍押班，為內侍押班未幾而又改官；石全彬不當為觀察使，未幾而又為內侍副都知。其餘攀援遷改，皆不應法律賞罰，是不當賞而賞也。陛下有旨，不應法律賞罰，聽中書、樞密大臣執奏，而中書、樞密大臣不執奏，是當罰而不罰也。

　　冬而多南風，春而多西北風，皆逆氣也。風主號令、主思慮。陛下思慮，若有為小人所惑，而號令數變易也。天變之發，或發于未然之前，或發于已然之後，皆所以覺悟人君也。修人事以應天變，則災異可為福祥也。陛下如欲應黑氣蔽日之變，則莫若遠小人，近君子，黜小人之言而用君子之言。陛下如欲應乍寒乍暑之變，則莫若追還鄧保吉等過恩，而明正中書、樞密大臣之罪也。陛下如欲應欲雨不雨之變，莫若速定陳執中進退之勢，以決中外之惑。陛下如欲應冬多南風、春多西北風之變，莫若精其思慮，而不數變號令也。凡此，皆古聖賢通天人之術，著于經史，使後世為人君者視之以奉天，為人臣者法之以事君者也，非臣之所臆說也。陛下無以臣非才，廢臣所陳先聖賢之言，則臣之幸也，天下之幸也！社稷之福也。

　　惟妖星之變，及今一年，誠消息之所先至也。今春諸路無麥苗，禾種不入，而山東尤甚。山東盜所起處。萬一盜起，陛下將何以待之？妖星之變，殆恐為此。此臣所以居言責之地而不得默默也。此疏實錄亦具載之。

　　癸未，龍圖閣直學士、起居舍人、權知開封府蔡襄為樞密直學士、知泉州，以母老自請也。襄工筆劄，上尤愛之，禦制李用和碑文，詔使襄書。後又敕襄書溫成皇后父清河郡王碑，襄曰：「此待詔職也。」卒辭之。

　　詔：「諸路久不雨，民頗艱食，宜令轉運、提點刑獄當職官司，出常平及軍糧借貸之。其積欠科率折變之物及興修工役，一切蠲罷，務以寬民。」

　　詔三司，韶州岑水場銅大發，其令轉運司益募工鑄錢。

　　丙戌，邇英閣王洙講周禮典瑞含玉，上曰：「若使人用此而骨不朽，豈如功名之不朽哉！」

　　丁亥，知審刑院張揆言，知虢州周日宣妄言澗水沖注城郭，當坐不實之罪。上曰：「州郡多奏祥瑞，至水旱之災，或抑而不聞。今守臣自陳墊壞官私廬舍，意亦在民，當恕罪也。」

　　翰林學士歐陽修言：

　　朝廷欲俟秋興大役，塞商胡，開橫隴，回大河於故道。夫動大眾，必順天時，量人力。謀於其始而審，然後必行，計其所利者多，乃可無悔。比年以來，興役動眾，勞民費財，不精謀慮于厥初，輕信利害之偏說。舉事之始，既已倉皇，群議一搖，尋複悔罷。不敢遠引他事，且如河決商胡，是時執政之臣不審計慮，遽謀修塞，凡科配梢茭一千八百萬，騷動六路一百餘州軍。官吏催驅，急若星火，民庶愁苦，盈于道塗。或物已輸官，或人方在路，未及興役，尋已罷修，虛費民財，為國斂怨，舉事輕脫，為害若斯。

　　今又聞複有修河之役，聚三十萬人之眾，開一千余裡之長河，計其所用物力，數倍往年。當此天災歲旱、民困國貧之際，不量人力，不順天時，知其有大不可者五：蓋自去秋至春，半天下苦旱，而京東尤甚，河北次之。國家常務安靜賑恤之，猶恐民起為盜，況于兩路聚大眾、興大役乎？此其必不可者一也。河北自恩州用兵之後，繼以凶年，人戶流亡，十失八九。數年已來，稍稍歸複，然死亡之餘，所存無幾，瘡痍未斂，物力未充。又京東自去冬無雨雪，麥不生苗，將踰春暮，粟未布種，農心焦勞，所向無望。若別路差夫，又遠者難為赴役，一出諸近，則兩路力所不任，此其必不可者二也。往年議塞滑州決河，時公私之力未若今日之貧虛，然猶儲積物料，誘率民財，數年之間，始能興役。今國用方乏，民力方疲，且合商胡，塞大決之洪流，是一大役也；鑿橫隴，開久廢之故道，又一大役也；自橫隴至海千餘裡，掃岸久已廢，頓須興葺，又一大役也。往年公私有力之時，興大役尚須數年，今猝興三大役於災旱貧虛之際，此其必不可者三也。就令商胡可塞，故道未必可開。鯀障洪水，九年無功。禹得洪範五行之書，知水潤下之性，乃因水之流，疏而就下，水患乃息。然則以大禹之功，不能障塞，但能因勢而疏決爾。今欲逆水之性，障而塞之，奪洪河之正流，使人力斡而回注，此大禹之所不能，此其必不可者四也。橫隴湮塞已二十年，商胡決又數歲，故道已平而難鑿，安流已久而難回，此其必不可者五也。

　　臣伏思國家累歲災譴甚多，其於京東變異尤大。地貴安靜，動而有聲，巨嵎山摧，海水搖盪，如此不止者僅十年。天地警戒，宜不虛發。臣謂變異所起之方，尤當過意防懼。今乃欲於凶旱之年，聚三十萬之大眾於變異最大之方，臣恐災禍自茲而發也。況京東赤地千里，饑饉之民，正苦天災。又聞河役將動，往往伐桑毀屋，無複生計。流亡盜賊之患，不可不虞，宜速止罷，用安人心。

學達書庫(xuoda.com)