朋黨之禍_通鑒紀事本末

朋黨之禍(1)

　　唐穆宗長慶元年。翰林學士李德裕，吉甫之子也，以中書舍人李宗閔嘗對策譏切其父，恨之。宗閔又與翰林學士元稹爭進取有隙。右補闕楊汝士與禮部侍郎錢徽掌貢舉，西川節度使段文昌、翰林學士李紳各以書屬所善進士于徽。及榜出，文昌、紳所屬皆不預焉，及第者鄭朗，覃之弟。裴撰，度之子。蘇巢，宗閔之婿。楊殷士，汝士之弟也。文昌言於上曰：「今歲禮部殊不公，所取進士皆子弟無藝，以關節得之。」上以問諸學士，德裕、稹、紳皆曰：「誠如文昌言。」上乃命中書舍人王起等覆試。夏四月丁醜，詔黜朗等十人，貶徽江州刺史，宗閔劍州刺史，汝士開江令。或勸徽奏文昌、紳屬書，上必寤。徽曰：「苟無愧心，得喪一致，奈何奏人私書，豈士君子所為邪。」取而焚之，時人多之。紳，敬玄之曾孫。起，播之弟也。自是德裕、宗閔各分朋黨，更相傾軋，垂四十年。

　　二年夏六月甲子，裴度、元稹皆罷相，以兵部尚書李逢吉為門下侍郎、同平章事。

　　三年。戶部侍郎牛僧孺，素為上所厚。初，韓弘之子右驍衛將軍公武為其父謀，以財結中外。及公武卒，弘繼薨，稚孫紹宗嗣，主藏奴與吏訟于禦史府。上憐之，盡取弘財簿自閱視，凡中外主權，多納弘貨，獨朱句細字曰：「某年月日，送戶部牛侍郎錢千萬，不納」。上大喜，以示左右曰：「果然，吾不繆知人。」三月壬戌，以僧孺為中書侍郎、同平章事。時僧孺與李德裕皆有入相之望。德裕出為浙西觀察使，八年不遷，以為李逢吉排己引僧孺為相，由是牛、李之怨愈深。

　　李逢吉為相，內結知樞密王守澄，勢傾朝野。惟翰林學士李紳每承顧問，常排抑之，擬狀至內庭，紳多所臧否。逢吉患之，而上待遇方厚，不能遠也。會禦史中丞缺，逢吉薦紳清直，宜居風憲之地。上以中丞亦次對官，不疑而可之。會紳與京兆尹兼御史大夫韓愈爭台參及他職事，文移往來，辭語不遜。逢吉奏二人不協，冬十月丙戌，以愈為兵部侍郎，紳為江西觀察使。韓愈、李紳入謝，上各令自敘其事，乃深寤。壬辰，複以愈為吏部侍郎，紳為戶部侍郎。

　　四年。初，穆宗既留李紳，李逢吉愈忌之。紳族子虞頗以文學知名，自言不樂仕進，隱居華陽川。及從父耆為左拾遺，虞與耆書求薦，誤達於紳。紳以書誚之，且以語於眾人。虞深怨之，乃詣逢吉，悉以紳平日密論逢吉之語告之。逢吉益怒，使虞與補闕張又新及從子前河陽掌書記仲言等伺求紳短，揚之于士大夫間。且言：「紳潛察士大夫有群居議論者，輒指為朋黨，白之於上」。由是士大夫多忌之。

　　及敬宗即位，逢吉與其黨快紳失勢，又恐上覆用之，日夜謀議，思所以害紳者。楚州刺史蘇遇謂逢吉之黨曰：「主上初聽政，必開延英，有次對官，惟此可防。」其黨以為然，亟白逢吉曰：「事迫矣，若俟聽政，悔不可追。」逢吉乃令王守澄言於上曰：「陛下所以為儲貳，臣備知之，皆逢吉之力也。如杜元穎、李紳輩皆欲立深王。」度支員外郎李續之等繼上章言之。上時年十六，疑未信。會逢吉亦有奏，言紳謀不利於上，請加貶謫。上猶再三覆問，然後從之。二月癸未，貶紳為端州司馬。逢吉仍帥百官表賀，既退，百官複詣中書賀。逢吉方與張又新語，門者弗內。良久，又新揮汗而出，旅揖百官曰：「端溪之事，又新不敢多讓。」眾駭愕辟易，憚之。右拾遺、內供奉吳思獨不賀，逢吉怒，以思為吐蕃告哀使。丙戌，貶翰林學士龐嚴為信州刺史，蔣防為汀州刺史。嚴，壽州人，與防皆紳所引也。給事中于敖，素與嚴善，封還敕書。人為之懼，曰：「于給事為龐、蔣直冤，犯宰相怒，誠所難也。」及奏下，乃言貶之太輕，逢吉由是獎之。

　　張又新等猶忌紳，日上書言貶紳太輕，上許為殺之。朝臣莫敢言，獨翰林侍讀學士韋處厚上疏，指述「紳為逢吉之黨所讒，人情歎駭。紳蒙先朝獎用，借使有罪，猶宜容假，以成三年無改之孝，況無罪乎。」於是上稍開寤，會閱禁中文書，有穆宗所封一篋，發之，得裴度、杜元穎、李紳疏請立上為太子，上乃嗟歎，悉焚人所上譖紳書，雖未即召還，後有言者，不復聽矣。

　　夏四月乙未，以布衣薑洽為補闕，試大理評事陸洿、布衣李虞、劉堅為拾遺。時李逢吉用事，所親厚者張又新、李仲言、李續之、李虞、劉棲楚、薑洽及拾遺張權輿、程昔範，又有從而附麗之者，時人惡逢吉者，目之為八關、十六子。

　　敬宗寶曆元年春正月，中書侍郎、同平章事牛僧孺，以上荒淫，嬖幸用事，又畏罪不敢言，但累表求出。乙卯，升鄂岳為武昌軍，以僧孺同平章事，充武昌節度使。

　　夏四月癸巳，群臣上尊號曰文武大聖廣孝皇帝，赦天下。赦文但雲：「左降官已經量移者，宜與量移」，不言未量移者。翰林學士韋處厚上言：「逢吉恐李紳量移，故有此處置。如此，則應近年流貶官，因李紳一人皆不得量移也。」上即追赦文改之，紳由是得移江州長史。

　　冬十月，前河陽掌書記李仲言坐陳留武昭之獄，流象州。

　　十二月，言事者多稱裴度賢，不宜棄之藩鎮。上數遣使至興元勞問度，密示以還期，度因求入朝。逢吉之黨大懼。

　　二年春正月壬辰，裴度自興元入朝，李逢吉之党百計毀之。先是，民間謠雲：「緋衣小兒坦其腹，天上有口被驅逐」。又長安城中有橫亙六岡，如幹象，度宅偶居第五岡。張權輿上言：「度名應圖讖，宅占岡原，不召而來，其旨可見。」上雖年少，悉察其誣謗，待度益厚。

　　冬十一月甲申，以門下侍郎、同平章事李逢吉同平章事，充山南東道節度使。

　　文宗太和三年秋八月，征浙西觀察使李德裕為兵部侍郎，裴度薦以為相。會吏部侍郎李宗閔有宦官之助，甲戌，以宗閔同平章事。九月壬辰，以李德裕為義成節度使。李宗閔惡其逼已，故出之。

　　四年春正月辛巳，武昌節度使牛僧孺入朝。李宗閔引薦牛僧孺。辛卯，以僧孺為兵部尚書、同平章事。於是二人相與排擯李德裕之黨，稍稍逐之。

　　裴度以高年多疾，懇辭機政。六月丁未，以度為司徒、平章軍國重事，俟疾損，三五日一入中書。初，裴度征淮西，奏李宗閔為觀察判官，由是漸獲進用。至是，怨度薦李德裕，因其謝病，九月壬午，以度兼侍中，充山南東道節度使。

　　冬十月戊申，以義成節度使李德裕為西川節度使。

　　五年秋九月，吐蕃維州副使悉怛謀請降，李德裕遣行維州刺史虞藏儉將兵入據其城，具奏其狀。牛僧孺曰：「吐蕃之境，四面各萬里，失一維州，未能損其勢。徒棄誠信，有害無益。」上以為然，詔德裕以城歸吐蕃，執悉怛謀歸之，吐蕃誅之於境上。德裕由是怨僧孺益深。事見《吐蕃叛盟》。

　　六年冬十一月乙卯，以荊南節度使文昌為西川節度使。西川監軍王踐言入知樞密，數為上言：「縛送悉怛謀以快虜心，絕後來降者，非計也。」上亦悔之，尤中書侍郎、同平章事牛僧孺失策。附李德裕者因言：「僧孺與德裕有隙，害其功」。上益疏之。僧孺內不自安，會上禦延英，謂宰相曰：「天下何時當太平，卿等亦有意於此乎。」僧孺對曰：「太平無象。今四夷不至交侵，百姓不至流散，雖非至理，亦謂小康。陛下若別求太平，非臣等所及。」退，謂同列曰：「主上責望如此，吾曹豈得久居此地乎。」因累表請罷。十二月乙丑，以僧孺同平章事，充淮南節度使。

　　臣光曰：君明臣忠，上令下從，俊良在位，佞邪黜遠，禮修樂舉，刑清政平，奸宄消伏，兵革偃戢，諸侯順附，四夷懷服，時和年豐，家給人足，此太平之象也。于斯之時，閽寺專權，脅君於內，弗能遠也。藩鎮阻兵，陵慢於外，弗能制也。士卒殺逐主帥，拒命自立，弗能詰也。軍旅歲興，賦斂日急，骨血縱橫于原野，杼軸空竭於裡閭，而僧孺謂之太平，不亦誣乎。當文宗求治之時，僧孺任居承弼，進則偷安取容以竊位，退則欺君誣世以盜名，罪孰大焉。

　　丁未，以前西川節度使李德裕為兵部尚書。初，李宗閔與德裕有隙，及德裕還自西川，上注意甚厚，朝夕且為相，宗閔百方沮之，不能。京兆尹杜悰，宗閔黨也，嘗詣宗閔，見其有憂色，曰：「得非以大戎乎。」宗閔曰：「然。何以相救。」悰曰：「悰有一策，可平宿憾，恐公不能用。」宗閔曰：「何如？」悰曰：「德裕有文學而不由科第，常用此為慊慊，若使之知舉，必喜矣。」宗閔默然有間，曰：「更思其次。」悰曰：「不則用為御史大夫。」宗閔曰：「此則可矣。」悰再三與約，乃詣德裕。德裕迎揖曰：「公何為訪此寂寥。」悰曰：「靖安相公令悰達意。」即以大夫之命告之。德裕驚喜泣下，曰：「此大門官，小子何足以當之。」寄謝重遝。宗閔複與給事中楊虞卿謀之，事遂中止。虞卿，汝士之從弟也。

　　七年春二月丙戌，以兵部尚書李德裕同平章事。德裕入謝，上與之論朋黨事，對曰：「方今朝士三分之一為朋黨。」時給事中楊虞卿與從兄中書舍人汝士、弟戶部郎中漢公、中書舍人張元夫、給事中蕭浣等善交結，依附權要，上幹執政，下撓有司，為士人求官及科第，無不如志。上聞而惡之，故與德裕言首及之，德裕因得以排其所不悅者。初，左散騎常侍張仲方嘗駁李吉甫諡，及德裕為相，仲方稱疾不出。三月壬辰，以仲方為賓客分司。

　　庚戌，以楊虞卿為常州刺史，張元夫為汝州刺史。他日，上覆言及朋黨，李宗閔曰：「臣素知之，故虞卿輩臣皆不與美官。」李德裕曰：「給舍非美官而何。」宗閔失色。丁巳，以蕭浣為鄭州刺史。

　　夏六月壬申，以工部尚書鄭覃為御史大夫。初，李宗閔惡覃在禁中數言事，奏罷其侍講。上從容謂宰相曰：「殷侑經術頗似鄭覃。」宗閔對曰：「覃、侑經術誠可尚，然議論不足聽。」李德裕曰：「覃、侑議論，他人不欲聞，惟陛下欲聞之。」後旬日，宣出，除覃御史大夫。宗閔謂樞密使崔潭峻曰：「事一切宣出，安用中書。」潭峻曰：「八年天子，聽其自行事亦可矣。」宗閔愀然而止。

　　乙亥，以中書侍郎、同平章事李宗閔同平章事，充山南西道節度使。

學達書庫(xuoda.com)