宋史全文·隆興二年

宋孝宗隆興二年

　　甲申隆興二年

　　春正月丁亥朔，詔曰：「朕恭覽乾德元年郊祀詔書，有雲『務從省約，無至勞煩』。仰見事天之誠，愛民之仁。朕祗膺慈詔，嗣守丕祚。今歲冬日至，當郊見上帝，可令有司除事神儀物、諸軍賞給依舊制外，其乘輿服禦及中外支賞，並從省約。」

　　癸巳，上曰：「近日士大夫奔競之風少息否？」宰相湯思退等奏：「方欲措置。」上曰：「卿等近日極留意政事，要當立紀綱，正法度，不可困于文書。」

　　甲申，知潭州黃祖舜言：「江湖之間私鑄輕薄沙錢，市井鋪戶每以好錢五百傅換一貫，混雜貫百與鄉民賣置。欲申嚴私鑄之刑。」戶部契勘私鑄毛錢及磨錯剪鑿，並博易私錢行使，各有立定條法。乞檢坐指揮，下諸路提刑司行下所部，切嚴約束。從之。

　　壬寅。戶部言：「諸路節次承降指揮：和糴先拋降下未糴見錢銀，並兩浙運司合樁今年歲額，糴本移用錢及諸路常平剩下糴本等錢共二百萬貫，令行在並隆興、建康、鎮江府、衡、鼎州置場，收糴米斛共一百萬碩，依舊作常平樁管。緣逐路提舉司循習住滯，不催督錢數起發。深慮用而過時，有誤收糴，欲將所科糴錢數劄下逐路提舉常平官、兩浙運司日下計置，盡數赴逐處糴場交納，仍各具已催起錢數申尚書省。」從之。是月，都督府言：「會子流轉行便已是通快。若廣行樁垛本錢，即日支遣，則客旅不至沮滯。欲乞令禮部降空名度牒一萬道，分下諸路出賣，于建康府置務，樁垛見錢，專充會子本錢。」從之。詔諸路監司、帥守及統兵官條上優恤軍民事宜。

　　◇

　　二月己未，幸玉津園宴射。

　　癸亥，進呈張浚視師及措置邊事指揮。上曰：「暫往措置邊防，待朕批去，有警即行，不須擇日。」先是，張浚奏：「敵勢未能動，長驅江淮，決無是事。但三月間春草生，須防衝突。乞明降指揮，令臣往淮上視師，無事則不須行。」又奏：「近日外間往往謂臣與宰執議論不和，便欲陛下用兵。今日若能保守江淮，已為盡善，萬一機會之來，王師得勝，敵眾潰散，不得不為進取之計。是時陛下須幸建康，亦望宰執協力。」湯思退奏：「敵人變詐無窮，朝廷規模要先定。」周葵、洪遵奏：「今日之舉，當量度國力。」上曰：「浪戰不可，須是機會，不可強為。卿等同心，事無不立。」

　　戊辰，進呈擬韓彥直知舒州。上曰：「親民之官不可輕授。」湯思退奏：「彥直嘗為郎官，張浚又嘗以為成閔隨軍漕。」上曰：「更且試之以事，他日可以親民，付之州郡未晚。」宰執退曰：「上於州郡如此不輕，可以知願治之意也。」彥直，世忠子也。

　　丙子，上宣諭：「臣僚論列，間有將臣刻剝士卒，以充饋賂。可令學士院降詔戒諭。」

　　臣留正等曰：自昔將帥之以賄賂進，未嘗不由於左右招權納賄者為之也。小人之在君側，乘間伺便，竊行其薦毀之說，而賄賂之計得矣。不思將帥之賄賂，皆椎肌剝髓而得之也。士卒困於椎剝，淪於饑寒，利入於權門，怨歸於公上，一旦有警，驅之萬死一生之地，孰肯為國用命者？其始出於縱已欲，而終至於誤國事，可不戒其漸乎！壽皇因臣僚論列，巫發明詔，丁寧戒諭，而敕厲權貴之詞尤嚴，其弗祗若明訓誠，可以必罰無赦矣。高宗紹興申嘗有詔曰：「居上位者必有所欲，而後人得以因其所好，以濟請托之私。凡我在位，若皆清白，及侍禦僕從，罔匪正人，苞苴何所自入哉？」此可謂得其情矣。

　　丁醜，詔司農少卿陳良弼往浙東點檢常平等倉。

　　辛巳，良弼言：「比點檢七州常平倉，其間失陷、借支、壞爛、失收米麥共二十七萬六千二十餘碩，並常平錢一萬四千四十餘貫。乞委提舉官遍詣所屬，剗刷系省錢米償納。如所償未足，候收納秋苗日盡償。」從之。是月，雨雹。

　　◇

　　三月丁亥，臣僚言：「今入仕之數日以多，故注官之闕日以遠。吏公然受賕，無所忌憚，人亦公然賕吏，無所吝惜。其弊有三，一曰隱匿闕次，二曰引例異同，三曰捃擿小節。臣謂凡今銓曹隨事生弊，蓋不止此。欲乞令本部長貳、郎官更行條具，務令詳盡。」從之。

　　丙申，進呈監察禦史袁綜奏，以病甚、母老、子幼，身後狼狽。湯思退等奏：「前此右正言都民望死，曾支賜銀絹。」上曰：「恐自此為例。」思退等奏：「前此朝士有死者，堂中亦有例送錢物。欲送三百千與之。」上曰：「甚好。」思退等退，相與言曰：「上雖些小支賜亦不肯為例，可謂節儉之至也。」

　　己亥，淮東總領措置營田王茀言：「紹興五六年間，置營田司，臣嘗同領江淮營田。經營二年，初年官收五分，莊戶六分；次年官與莊戶各五分，紹興六年，官收約七十四萬碩，莊戶所分一同。繼被旨結局，分隸諸路漕司提領，遂致人情觀望，田政日削，牛死不補，客去不追。今雖有存者，所得無幾。欲乞先於側近軍分與主帥商議，揀次等不堪出戰及知農務之人，每軍以十分為率，差撥一二分列屯耕作。其置莊、買牛、造農器、分課子，並依昨差提領營田司已降指揮施行。假之歲月，以漸增廣。」從之。

　　丙午，宰相湯思退奏：「廣西遭寇數年，乞降德音寬恤。」上曰：「其租稅收得多少，不要文具，務行實惠。」

　　戊申，臣僚上言：「內外官司，以貫來上者，幾無虛日，而吏部以磨勘轉官者，其減年之數多於實曆之人。乞令吏部今後遇以減年磨勘轉官者，須將實曆過年政對，用謂如一年實曆，用一年減年。如此，亦是合四年轉官者以二年轉也。」詔從之。是月，內批劉度罷建寧府。給、舍黃中、馬騏言：「度與郡且一歲矣，今被旨放罷，莫知其故。」上批：「劉度黨附，敢為欺罔，尚除大藩，可依已降放罷指揮。」未幾，中及騏亦以言去。蓋龍大淵等初用事時，諸賢攻之甚力，故上意有朋黨之疑也。張浚複如淮視師，始議以四月進幸建康。浚又言當詔王之望等還，上從之。幸建康之議，湯思退初不與聞，乃與其黨密謀為陷浚計。詔浚行視江淮。自浚受任督府，且將三年，講論軍務，不遑寢食，所招來山東、淮北忠義之士，以實建康、鎮江兩軍幾萬二千余人，萬弩營所招淮南壯士及江西群盜又萬餘人，要害之地，城壁皆築，其可因水為險者，皆積水為堰。置江淮戰艦，諸軍弓矢、器械悉備兩年。冬，敵屯重兵十萬于河南，為虛聲脅和，有刻日決戰之語。將士望敵至成大功，而敵亦知吾有備，卒不敢動。至是，浚又以宰相來撫諸軍，將士踴躍思奮。敵聞浚來，亦檄宿州之兵歸南京，沿邊清野以俟，淮北來歸者日不絕，山東豪傑悉領受節度。浚又以蕭琦契丹望族，沈勇有謀，欲令琦盡統契丹降人，且以檄諭契丹，敵益懼。初，給度牒二萬道付諸路出鬻，每道收錢三百貫。侍御史周操言：「今來正是起催折帛夏稅之時，若添此一項，愈見窘急。每道乞量降五十千。」續有旨：「先次給降一萬道，俟均賣盡日，別取指揮。」後上謂輔臣曰：「聞臨安所科已自紛擾，不如且已之。」

　　◇

　　夏四月，召張浚。先是，右正言尹穡論浚跋扈，乃議罷督階，而以戶部侍郎錢端禮、吏部侍郎王之望為淮東、西宣諭使以代之。之望未行，又拜左諫議大夫，蓋欲使議論歸一也。至是詔罷督府，應幹錢物，委端禮、之望及淮東總領拘收。時湯思退令王之望盛毀守備以為不可恃，又令尹穡論罷督府官屬馮方，又論浚費國用不貲，又論乞罷浚都督。浚亦請解督府，詔如其請。言者詆浚愈力。浚留平江，上章乞致仕者八，上許之。直學士院洪適當制，有「棘門如兒戲耳」之句，蓋適自淮東總領召歸，附思退意，言浚邊備如兒戲，故又形之制詞也。上察浚之忠，欲全其去，制除少師、判福州，陳浚卿知泉州，尋奉祠。

　　《高抬貴手》曰：王師偶失小利，而幸災樂禍者縱橫紛起矣。且符離之役，李顯忠、邵宏淵進兵淮北，藉令潰散，不過失其所下之城邑，何至張皇如是耶？嗟夫！宣、靖以來，為敵所欺、為和所誤、為奸臣所罔，曾不一悔，而一欲用兵，少有喪敗，上下翕翕以為危亡之必至，不獨為之罷大臣、咎論者，朝廷之議，又為之一變矣。甚矣人臣任責之難也！

　　◇

　　五月壬辰，宣諭以十七日幸候潮門外大教場進早膳次，幸白石教場閱兵。

　　癸卯，進呈主管殿前司公事王琪奏神勇軍權統領官劉洪近已致仕，乞改差左軍統領王明填闕。上曰：「王明病目，不可用。」仍戒諭王琪：「近所差劉洪年老軟弱，今果死，止是主帥作人情。」湯思退退而歎曰：「陛下留意軍政，下至偏裨，皆知其能否，真大有為之君也。」

　　壬子，臣僚言：「盱眙並楚州界客人裝載貨物，私相博換錢寶。乞禁止。」詔令宋肇、嚴凝、劉繹依認地分晝夜緝捕，用心捉獲，格外優異推恩。

　　◇

　　六月甲寅朔，日有食之。

　　丁巳，淮西宣諭使王之望奏：同諸將分定把截關隘、戰守屯泊去處。上曰：「可分明劄下王彥、王之望等，雖地分各有所管。然兵不可太分。如要逐處控扼，使虜人不過，兵家無此理，卻要逐人回奏。須用持大兵於重害之地。」又曰：「使諸將各認地分則可，若有緩急，豈宜如此將兵力分在數處？」湯思退等奏：「聖鑒如此，兵見機要。」

　　己巳，詔：「夷陵之地，今日為次邊，利害下湖北京西路制置使司相度有無利便。又見屯夔路兵聽鄰州差撥。於夔州有無妨礙，下湖北路並夔州路安撫司同共相度經久利便，申取朝廷指揮。」

　　◇

　　秋七月丙戌。諸王宮大小學教授詹叔善劄子：見年七十，於條合該致仕。詔：「詹叔善引年，知止足，勵士風，依條致仕。特與一子上州文學。」

　　丁亥，臣僚言：「昨因諸路綱運遲滯，遂降指揮，令寄居待闕等官部押。優立賞格，以為激勸。積久弊生，其弊不一，其一請托之弊，其二侵害之弊，其三夾帶之弊。共四僥冒之弊。凡此四弊，皆歸於權勢有力之人，賄賂請求，奸巧爭奪。乞將州郡綱運，只差見任官管押，若不及全綱，自有本州準備差使，使臣據其多少貼差，軍員亦可前去。」詔令戶部措置。既而本部言：「欲下諸路監司，一依今來臣僚所請事理施行。」從之。

　　辛卯，詔：「昨來奉上光堯壽聖太上皇帝、太上皇後尊號禮畢，除修制冊寶行禮部大所一行官吏等已推恩了當，所有本宮官吏諸色人未推恩。可令有司討論施行。」臣僚言：「德壽宮官吏到宮，先轉一官，及受冊寶文已推恩。今若又複泛及，似太重疊。伏望聖斷特賜寢罷。」詔從之。

　　戊申，臣僚言：「熙寧初創立市舶一司，所以來遠人，通物貨也。邇來州郡官吏趣辦抽解之外，猥多名色，兼迫其輸納，貨滯則減價求售，所得無幾。恐商旅自此不行。」繼而戶部欲行下廣南、福建、兩浙轉運市舶司鈐束所屬州縣場務，遵守見行條法施行，毋致違戾。是月，江東、浙西水，雨雹。詔：「災異數見，江淮水澇。避殿減膳，令侍從、台諫、卿監、郎官、館職疏陳闕失及當今急務，毋有所隱。」兵部侍郎胡銓言：「當今急務，莫大于備邊。今與敵和議，有可痛哭者十：今日之患，兵費太廣，養兵之外，又增歲幣，民力益困，一也；唐、鄧、海、泗之人不下數十百萬，一旦與之，是置之死地，二也；海、泗，今日之藩籬咽喉也，失則兩淮不可保，大江不可守，而江浙不安，三也；絕中原之望，四也；自秦檜竭民膏血以奉金，民愁盜起，齊述一變，殺數萬人。郡國二十四，時時大水。今和議雖未必成，皆曰又將竭吾膏血，以潤敵人。今兩淮之人嗷嗷然，皆日又將如前日疲於敵使之往來而再命之不暇，五也；秦檜力排不附和議之士九十餘人，賢士大夫、國之元老相踵引去。檜末年，遣張常先、汪君錫網羅張浚、胡寅等三十七人，欲竄海島。賴上天悔禍，檜即殞命，而三十七人幸脫虎口，然趙鼎、王庶、李光、鄭剛中、曾開、李彌遜、魏矼、高登、吳元美、楊輝、吳師古等皆死嶺海，或死罪籍，怨憤之氣徹天。今日和議或成，則不附時議之士，或蹈前日之禍必矣，六也；紹興戊午，和議既成，檜建議遣路允迪等二三大臣往南京等州交割歸地。虜一旦叛盟，劫執允迪等，遂下親征之詔，敵複請和。其反覆如此，檜不悟，卒有逆亮之變，覆轍不遠，七也；頃者敵人移書盡取歸正人，檜一切還之，如江南程師回、趙良嗣等，聚族數百人，幾謀變。今敵必複如前日，盡索歸正之人，與之必反側生變，不與則敵決不肯但已，八也；自秦檜當國二十年，空竭國力，海內乾耗。今府庫無旬月之儲，自此複和，蠹國害民，殆有甚焉。九也；真宗朝，宰相李文靖公沆，賢相也，嘗謂王旦雲：『我死，公必相，切莫與敵講和。自此必多事矣。』旦殊不以為然，既而遂和，十餘年間，祥瑞天書、土木之役不息，東封西祀，饑饉薦臻。旦始悔不用李文靖之言。夫祖宗盛時，尚以和議為不可，況今國勢委靡如此，而複唱和議，使上下解體，士氣惰怯，溺于宴安之鴆毒。國之元老如張浚、王大寶、王十朋、金安節、黃中、陳良翰，相繼黜逐。《詩》雲：『雖無老成人，尚有典刑。』韓愈雲：『吾老成重于典刑。是何可輕哉？』十也。願陛下堅守和不可成之論，力行其志，自強不息，則強敵何足患哉？天變水災。亦當銷縮，不勞聖慮而滅矣。」監察禦史龔茂良疏略曰：「夫水，至陰也。其占為女寵，為嬖佞，為小人專制，為夷狄亂華，而其間因權幸以致者，蓋十七八焉。今左右近習不過數人，眾所指目，形於謠誦。以陛下英明果斷，固不至容其為婚為怓。第一二年來，進退一人材，施行一政事，命由中出，人言譁然，指為此輩，甚者親狎之語流聞中外，賢酬之作傳播邇遐。陛下深居九重，何由知？」此時內侍押班梁珂及龍大淵、曾覿皆用事。茂良疏蓋指此也。會言者論珂罪，詔與外任宮觀。茂良尋遷右正言，入對。首論：「積陰弗解，淫雨益甚，災惑人鬥，正當吳分，天意若有所慍怒而未釋者。二人害政，甚珂百倍。」上諭以：「二人皆宮邸舊僚，且俱有文學，敢諫諍，未嘗預外事。」茂良再上疏言：「德宗謂李泌：『人言盧杞奸邪，朕獨不知。』此其所以為奸邪也。今大淵、覿所為，行道之人，類能言之，而陛下尚未之覺，更頌其賢，此臣所以深憂屢歎，百倍於未言之前也。」疏入，不報，即家居待罪。及王之望參政，茂良以其嘗薦已，乞回避。詔除太常少卿。茂良力求去，乃命知建寧府。

　　◇

　　八月戊辰，詔通判橫州賈成之特令再任，從廣西諸司言佐郡有方、為政不擾也。

　　丙子，臣僚言：「大理寺勘到左軍統制魏尚令人齎金銀來行在托相識尋訪關節，求帶閣職。必曾聞有如此而得者，是以效之。欲望將魏尚重作行遣，別降指揮，戒諭中外，今後敢有受財贓滿者。當以軍法從事。」詔從之。詔：「江浙水利久不講修，積雨無所鐘泄，重為秋稼之害。可令逐州守臣考按古跡及今堙塞去處，條具措置奏聞。」是月，魏杞使金。先是，上命湯思退作書，與敵約許割四郡，且求減歲幣之半。尋又命杞以宗正少卿充通問使。杞及疆，敵以書不如式，不受，又求割商秦地及歸正人，且求歲幣二十萬。杞以聞，上命盡依初式再易書，歲幣亦如其數。魏國公張浚薨。浚行次餘幹，以家事付兩子栻、杓曰：「吾嘗相國，不能恢復中原，盡雪祖宗之恥，即死，不當葬我先人墓左，葬我衡山足矣。」疾革，呼栻等於前，問：「國家得無棄四郡乎？」且命作奏，乞致仕而薨。後五年，上追思浚忠烈，加贈太師，賜諡忠景。浚自幼即有濟時志，在京城中，親見二帝北狩，皇族系掠，生民塗炭，誓不與敵俱存，故終身不主和戎之義。功雖不就，人稱其忠。論事上前，必以人君當正心、務學、修德、畏天、至誠、無倦為先。又以儲副為天下本。自在川陝，即上疏乞選養宗室之賢。及為相，複陳宗廟大計。資善堂建，皇子出就傅，又薦朱震、範沖訓導之選。每以東南形勢莫重建康，若居錢塘，易以安肆，故自紹興至隆興，屢以遷幸為言。稟性至公，嘗劾李綱以私意殺從臣宋齊愈，罷其政。大赦，綱貶海外獨不原，浚為請，得內徙。韓世忠軍士剽掠，浚嘗奏奪其觀察使。及視師淮上，獨稱世忠忠勇，可倚以大事。其輔政以人才為急，與趙鼎掌國，多所引擢，後臣朝列，皆一時之望，人號為「小元祐」。至隆興初，首薦論事切直、折挫不撓者數十人。及再相，又薦虞允文、汪應辰、王十朋、劉珙等，皆一時名士。尤善於撫禦將帥而知其才，始在關陝，吳璘、吳玠由行間識擢，卒有大功於蜀。劉鑄晚出，浚一見奇之，即付以事任，歸薦於朝，卒成順昌之奇功。其他若楊政、田晟、王宗尹、王彥，後皆為名將。事母至孝，母喪，浚逾六十，哀毀不自勝。事兄滉，友弟尤至，教養其子如己子，置義莊以贍宗族。其子栻甫畢襄事，即草土拜疏言：「吾與敵，乃不共戴天之讎。異時朝廷雖興縞素之師，然旋遣玉帛之使，是以至誠惻怛之心，無以交格乎天人之際，此所以事屢敗而功不成也。今雖重為群邪所誤，以至於此，然能以是為監而深察之，使吾胸中了然，無纖芥之惑，然後明詔中外，公行賞罰，以快軍民之憤，則人心悅，元氣充，而敵不難卻矣。」

　　朱文公曰：南渡以來，士大夫唱為和議，其賢分則不過為保守江南之計，莫有知其為人變者，獨公欲正人心、雪讎恥、複土宇、鎮遺黎。晚複際遇，主議益堅，雖天嗇其功，使公困於讒忌之口，不得就其志，然而表著天心，扶持人紀，使天下曉然於中外之辨，其功盛哉！惜子浚之功未遂而檜之毒愈深，後來者遂以東南為正統之地，以忍恥事仇為義禮之當然，稱叔侄之國，減歲帑五萬，則朝廷動色相賀。而自壬午至丙寅四十五年之間，所爭者受書之儀而已，可深歎哉！

　　◇

　　九月丙戌，詔：「初除閣職供職人，先令取索腳色，委簿書官審人物不致驕駿鄙俗，須歷任無員闕，具詣實狀申閣門，方許供職。如未曆差遣人，候經任訖，照驗印紙，與理額外元名次撥填員闕，雖有專降指揮，並許執奏。」

　　甲午，詔江東、浙西監司、郡守：「比緣江東、浙右俱被水災，卿等既分外台之寄，能於所部講明田事，預為陂塘渠堰，防患未然，使顯效著於將來者，朕當不次親擢。其或但為文具，國有典刑，朕必不赦！」臣僚言：「建炎間，凡除郎官，即于所降指揮便帶。如未經上殿，令閣門引見上殿，此蓋祖宗舊制，不知於何年月始不帶行知、有先次供職之文。欲望今後應除郎官，依建炎指揮，仍令其先次上殿，然後供職，見其稍有不稱，即令外任，或與祠祿。」詔從之。是月，以王之望參知政事。之望陳和戰三策，又言：「今日無橫身任事之臣。」上大喜，即軍中拜之。敵分兵入寇。交趾來貢。詔：「今後命官犯自盜枉法贓罪，抵死除籍、沒家財外，取旨遵依祖宗舊制決配。」仍撿坐天聖故事，令學士院降詔。出內帑白金四十萬兩和糴賑濟。尋詔發江西義倉米二十萬石賑濟。命湯思退督師江淮，楊存中同都督，錢端禮、吳芾並為參贊軍事。初，兵部侍郎胡銓因轉對，為上言：「與敵和，可吊者十。臣恐再拜不已，必至稱臣，稱臣不已，必至請降，請降不已，必至納土，納土不已，必至輿櫬，輿櫬不已，必至如晉帝青衣行酒而後為快。倘乾剛獨斷，追回使者，絕請和之議以鼓戰士，下哀痛之詔以收民心，天下庶乎其可為矣。如此則省數千億之歲幣，專意武備，足兵足食，無書名之恥，無去大之辱，無再拜之屈。去十吊而就十賀，利害較然矣。《詩》雲：『毋用婦人之言。』今日舉朝之士皆婦人也，敵既得四郡，專事殺戮。」上意中悔。思退懼，密諭敵以重兵脅和。上聞有敵師，乃命建康都督王彥屯昭關，而三衙、江、池諸軍相繼皆出。又命思退督師，思退辭不行。

　　《高抬貴手》曰：魏公受任督府，招徠山東、淮北忠義之士幾萬二千餘人，招淮東壯士及江西群盜又萬餘人。規模措置，方有次序。湯思退庸劣寡謀，大唱和議，雖張浚力言之，何益？彼思退者，乃檜之死黨，其為計畫，大略似檜，然檜之主和雖陰與敵約，亦未至密諭敵以兵而脅和也。與檜異議者雖加貶竄，亦未至興大獄、劾二十人不主和之罪以成其議也。是則思退之罪，又浮於檜矣。先是，思退與王之望堅主和議，罷張浚兵柄。銓爭之尤力。於是大臣皆不悅，遂命銓以本職措置浙西淮東海道，命下即趣行。時金寇將西，淮東郡邑皆望風退避，高郵守陳敏拒之射陽湖，而大將李寶駐師江陰，不肯援敏。銓檄寶出師，寶先取密詔為自安計，銓劾奏曰：「臣受詔令范榮備淮，李寶備江。今寶逗遛，視敏弗救，若射陽失守，大勢去矣。」寶懼，與敏犄角退敵兵。時大雪河凍，銓親持鐵椎斫冰，士皆奮發。銓與尹穡同出使，穡使浙東，置家于安；銓使江淮，蓋受敵之地，攜孥北行。言者並指為罪，與穡俱罷。

　　◇

　　冬十月乙亥，詔都督江淮軍馬楊存中與王琪、郭振共議真陽、六合一帶佔據形勢險要去處措置捍禦。詔：「朕每聽朝議政，頃刻之際，意有未盡。自今執政大臣或有奏陳，宜於申未間入對便殿，庶可坐論，得盡所聞，期躋於治。」

　　◇

　　十有一月丙戌，詔舉義兵，略曰：「朕為人之後而不能報上世之憤，為人之君而不能拯斯民之厄，故食不知味，寢不安枕，未嘗以尊位為樂也。」又曰：「朕以兵隙難開，隱忍自屈，仍遣魏杞銜命複行，不較禮文，書辭屢易，不愛四郡，割以奉之。乃渝元約，又求商州，且索臨陳系虜之人，是其更變無厭。必欲尋釁，初無休兵結歡之意。朕重違太上聖意，已盡初式，再換國書，歲幣成數，亦如其議。若彼堅欲商秦之地，俘降之人，則朕有以國斃不能從也。儻或不諧前好，至於交兵，天實臨之，非朕得已。況我將校六師，受國家爵祿之久，忠義所激，自應奮勇捐軀，為國雪恥。」

　　甲午，詔魏勝忠勇力戰陣亡，可與贈正任承宣使，仍賜其家銀絹一千匹兩，其子厚與恩澤。郭淑在盱眙望風逃遁，孔福在濠州坐視敵兵縛橋過淮，略不措置。未欲便加軍法，郭淑可勒停，送靜江府編管；孔福可削奪官職，白身自效。

　　臣留正等曰：慶賞刑威，人主所操，以為礪世磨鈍之具也，惟在夫用之以明，守之以信而已。故有功而賞，賞之無所顧吝；有罪而刑，刑之無所姑息。賞一人而千萬人勸，刑一人而千萬人懲，而況于行軍用師之際，將以求盡人之死力，其可不知出此哉？觀壽皇所以厚魏勝陣亡之賞，而嚴郭淑、孔福逃遁苟偷之刑，臣知忠臣義士益思所以奮厲，而全軀保妻子之臣有靦面顏矣。

　　是月，楊存中升都督。先是，湯思退既不行，乃命存中同都督軍馬，及事急，複以王之望為督視。之望力辭，乃升存中為都督。詔諭歸正官民雲：「朕遣使約和，首尾三載。北師好戰，要執不回。朕志在好生，甯甘屈已，書幣土地，一一曲從。唯念名將貴臣，皆北方之豪傑，慕中國之仁義，削去舊俗，投戈來歸，與夫中土人民厭厥故鄉，喜我樂土。朕知其設意，欲得甘心，斷之於中，決不複遣。爾等當思交兵釁隙，職此之由，視之如讎，共圖掃蕩。」湯思退除職奉祠。言者論其急於和議之成，自壞邊備，罷築壽春城，散萬弩營兵，輟修海舡，毀拆水櫃，不推軍功賞典，及撤海、泗、唐、鄧之戍。詔責居永州，行至信州。憂悸而死。

　　《大事記》曰：思退大唱和議，密諭敵以重兵脅和。欲興大功，劾二十人不主和之罪，則皆因檜之心而甚之也。思退雖以此獲罪。而周葵、王之望、尹穡、洪遵之徒為檜者多矣，一浚豈足以勝百檜哉？雖太學張觀、宋鼎、葛用中等七十人論湯思退、王之望、尹穡鉤致敵人之罪，而和議不可破矣！時參知政事周葵實行相事，聞諸生有欲相率伏闕者，奏以黃榜禁之，略雲：「靖康軍興，有不逞之徒鼓唱諸生伏闕上書，幾至生變。若蹈前轍，為首者重置典憲，餘人編配。」黃榜出，物論譁然，於是太學生張觀、宋鼎、葛用中等七十餘人上書言湯思退、王之望、尹穡鉤致敵人，宜斬之以謝天下。書略曰：「逆亮授首之後，朝廷擢用張浚都督江淮，敵人不敢犯塞，蓋由張浚備禦有方，是以寢敵人之謀，故陛下無北顧之憂矣。自湯思退首唱和議，之望、尹穡附之，極力擠排，遂致張觀罷去，邊備廢弛，墮敵人計中，天下為之寒心，而思退輩方以為得計。今敵人長驅，直至淮甸，皆思退等三人懷奸誤國，豈可置之不問哉？此三人之罪，皆可斬也。臣願陛下先正三賊之罪，以明示天下，仍竄其党洪適、晁公武，而用陳康伯、胡銓為腹心，召金安節、虞允文、王大寶、陳俊卿、王十朋、陳良翰、黃中、龔茂良、劉夙、張栻、查籥協謀同心，以濟大計。」上怒，欲加重辟。晁公武及右正言龔茂良同入對，上怒稍霽，之望亦為之救解，乃止。先是，侍御史尹穡乞置獄，取不肯撤備及棄地者劾其罪，庶和議決成，所指凡二十餘人。由是擢穡為左宣義大夫，而公武亦自殿中侍御史遷侍御史，洪適時以中書舍人兼直學士院。王抃使敵軍，並割商秦地、歸被俘人，惟叛亡者不與，餘誓目略同紹興，世為叔侄之國，減銀絹五萬，易歲貢為歲幣而已。敵皆聽許。

　　朱熹封事曰：今日講和之說不罷，則陛下之勵志必淺，大臣之任責必輕，將士之赴功必緩，百官之奉承必不能悉其心力。彼以從容制和，而其機術常行乎和之外；我以汲汲欲和，而其志慮常陷於和之中。前日之遣使報聘，已失之矣，及陛下嗣位，天下之望，曰庶幾乎？而方且禁敕諸將，申遣使介，亦若有意於和議之必成者。又曰：太上皇帝念此，慚之未報，雖享天位而不以為樂，一旦舉而付之陛下者，以陛下聰明智勇，必能成此志也。今釋怨而講和，非利已也，乃逆理也。

　　己可屈也，理可屈乎？逆理之禍，將使三綱淪，九法斁，子焉而不知有父，臣焉而不知其君。人心辟違，天地閉塞，是力舉南北之人而棄之，豈曰愛之謂哉？且不曰愛其君父，而曰兼愛南北之民，其於輕重之倫、緩急之敘，亦可謂舛矣。詔擇日親征。以陳康伯為左僕射。錢端禮賜出身，簽書樞密院事，而兼權參知政事。

　　◇

　　閏十一月辛未，詔內藏庫支借銀一十萬兩，應副戶部支遣，日後令本部收簇撥還。是月，詔：「館閣儲才之地。依祖宗舊法，更不立額。」崔皋敗敵於六合。

　　◇

　　十二月甲申，權尚書工部侍郎何俌進對，因及用人才事。上曰：「近日士大夫議論好惡，多不公心。卿每論事，皆可施行。如卿所謂'其言若善，雖仇怨在所當用；如其不善，雖親故不可曲從。'此意甚好。」

　　庚子，詔：「方今多事，理宜博謀。侍從、兩省官每日一到都堂遇合，關台諫者，亦許會議。」是月，撥戶部鬻僧牒緡錢三百萬充會子本錢。赦沿邊諸州，詔略曰：「正皇帝之稱為叔侄之國，歲幣減十萬之數，地界如紹興之時。憐彼此之無辜，約叛亡之不遣。可使歸正之士，咸起甯居之心。」洪適所草也。論者謂前日之所貶損，四方蓋未聞知。今著之赦文，失國體矣。

　　《高抬貴手》曰：壬午之議，和之未成者也，癸未之議，和之已成者也。和議之未成，則諸臣當論和與不和之是非，而當時洪遵、金安節、唐文若、周必大共為一議，言和者多，言不和者少，惟張震、張闡之論稍近正，而宰執獨無奏章，姑以聽和議之自成耳，是則前日之失也。今茲和議既成，所以集議者，但論歲幣之增不增、地之割不割、歸正人之遣不遣、邊戌之撒不撒耳，而諸臣猶有許之增幣、許之割地、許之還歸正人者。其曰：世讎不可忘者，亦僅有張闡、胡銓二人而已。向者康伯猶不主和議，今則康伯亦附會而言和矣。蓋靖康之禍日遠月忘，秦檜之毒日久月深，後生晚輩不念前猷，遂以東南為正統之地，以忍恥事讎為理義之當然。嗚呼！平王東遷四十九年，忘複讎之義，此《春秋》之所由作也。二聖之痛，今四十年矣，而當時朝論稱叔侄之國，則朝廷動色相慶。而自壬午至丙寅四十五年之間，所爭者受書之儀而已，虛文何益哉？此胡銓所謂舉朝皆婦人也，其亦有感於斯乎？然而考之當時端人正士如黃通老、劉恭父、張南軒、朱文公，最號持大義者，而黃通老入對，則謂「內修政事而外觀時變」而已，劉恭父自樞府入奏，則謂「複讎大計，不可淺謀輕舉，以幸其成」。文公自福宮上封章，則謂「東南未治，不敢苟為大言，以迎上意」。南軒自嚴陵召對，則金人之事所不敢知，境內之事則知之詳矣。是數公者，豈遽忘國恥者哉？實以乾、淳之時與紹興之時不同：紹興之時，仗義而行可也；今再衰三竭之餘，風氣沉酣，人心習玩，必吾之事力十倍於紹興而後可，不然輕舉妄動，開邊啟釁，恐不至遲之開禧而後見也。

學達書庫(xuoda.com)