明史·唐樞傳_學達書庫

唐樞傳

　　唐樞，字惟中，歸安人。嘉靖五年進士。授刑部主事。言官以李福達獄交劾郭勳，然不得獄辭要領。樞上疏言：

　　李福達之獄，陛下駁勘再三，誠古帝王欽恤盛心。而諸臣負陛下，欺蔽者肆其讒，謅諛者溷其說，畏威者變其辭，訪緝者淆其真。是以陛下惑滋甚，而是非卒不能明。臣竊惟陛下之疑有六。謂謀反罪重，不宜輕加於所疑，一也。謂天下人貌有相似，二也。謂薛良言弗可聽，三也。謂李玨初牒明，四也。謂臣下立党傾郭勳，五也。謂崞、洛證佐皆仇人，六也。臣請一一辨之。

　　福達之出也，始而王良、李鉞從之，其意何為？繼而惠慶、邵進祿等師之，其傳何事？李鐵漢十月下旬之約，其行何求？「我有天分」數語，其情何謀？「太上玄天，垂文秘書」，其辭何指？劫庫攻城，張旗拜爵，雖成於進祿等，其原何自？鉞伏誅於前，進祿敗露於後，反狀甚明。故陝西之人曰可殺，山西之人曰可殺，京畿中無一人不曰可殺，惟左右之人曰不可，則臣不得而知也。此不必疑一也。

　　且福達之形最易辨識，或取驗於頭禿，或證辨於鄉音，如李二、李俊、李三是其族，識之矣。發于戚廣之妻之口，是其孫識之矣。始認于杜文柱，是其姻識之矣。質證于韓良相、李景全，是其友識之矣。一言于高尚節、王宗美，是鄜州主人識之矣。再言于邵繼美、宗自成，是洛川主人識之矣。三言于石文舉等，是山、陝道路之人皆識之矣。此不必疑二也。

　　薛良怙惡，誠非善人。至所言張寅之即福達，即李午，實有明據，不得以人廢言。況福達蹤跡譎密，黠慧過人，人鹹墮其術中，非良狡猾亦不能發彼陰私。從來發摘告訐之事，原不必出之敦良樸厚之人。此不當疑三也。

　　李玨因見薛良非善人，又見李福達無龍虎形、朱砂字，又見五台縣張子真戶內實有張寅父子，又見崞縣左廂都無李福達、李午名，遂苟且定案，輕縱元兇。殊不知五台自嘉靖元年黃冊始收，寅父子忽從何來？納粟拜官，其為素封必非一日之積，前此何以隱漏？崞縣在城坊既有李伏答，乃于左廂都追察，又以李午為真名，求其貫址，何可得也？則軍籍之無考，何足據也？況福達既有妖術，則龍虎形、朱砂字，安知非前此假之以惑眾，後此去之以避罪？亦不可盡謂薛良之誣矣。此不當疑四也。

　　京師自四方來者不止一福達，既改名張寅，又衣冠形貌似之，郭勳從而信之，亦理之所有。其為妖賊餘黨，亦意料所不能及。在勳自有可居之過，在陛下既宏議貴之恩，諸臣縱有傾勳之心，亦安能加之罪乎？此不用疑五也。

　　鞫獄者曰誣，必言所誣何因。曰讎，必言所讎何事。若曰薛良，讎也，則一切證佐非讎也。曰韓良相、戚廣，讎也，則高尚節、屈孔、石文舉，非讎也。曰魏泰、劉永振，讎也，則今布按府縣官非讎也。曰山、陝人，讎也，則京師道路之人非讎也。此不用疑六也。

　　望陛下六疑盡釋，明正福達之罪。庶群奸屏跡，宗社幸甚。

　　疏入，帝大怒，斥為民。其後《欽明大獄錄》刪樞疏不載。

　　樞少學于湛若水，深造實踐。又留心經世略，九邊及越、蜀、滇、黔險阻厄塞，無不親歷。躡屩茹草，至老不衰。隆慶初，複官。以年老，加秩致仕。會高拱憾徐階，謂階恤錄先朝建言諸臣，乃彰先帝之過，請悉停之，樞竟不錄。

學達書庫(xuoda.com)