韓歐石以論救范富等責罷_皇宋通鑒長編紀事本末

韓歐石以論救范富等責罷

　　慶曆五年三月己未。杜衍、范仲淹、富弼既罷，樞密副使、右諫議大夫韓琦上疏言：「陛下用杜衍為宰相，方及一百二十日而罷，必陛下見其過失，非臣敢議。范仲淹以夏人初附，自乞保邊，朝廷因而命之，固亦有名。至於富弼之出，則所損甚大。臣始不敢容易奏陳，慮言事臣僚與搢紳高識之士必有為陛下別白論列者。數日觀聽，略無一人啟口，得非惜身畏禍，人之常情？臣受國重恩，備位樞輔，若事有幹國家之大計、惑天下之耳目，豈可偷安固祿，隱而不言？竊見富弼大節難奪，天與忠義。昨契丹領大兵壓境，致謾書於朝廷，倉卒之間，命弼為使。弼割老母之愛，蹈不測之禍，以正辨屈強寇，卒複和議。忘身立事，古人所難，故近者李良臣自北來歸，盛言北朝自其主而下，皆稱重之。陛下兩命弼為樞密副使，皆弗有其功，辭避不受。逮抑令赴上，則不顧毀譽，動思振緝紀綱，其志欲為陛下立萬世之業耳。去年秋，北朝點集大兵，聲言討伐元昊。朝廷未測虛實，弼以河朔邊備未完，又自請行。於今在外，已是半年，經久禦戎之術，固已蓄於胸中。事畢還朝，甫及都門，未得一陳于陛下之前，而責補閑郡，中外不知得罪之因，臣亦痛弼有何負於朝廷，而黜辱至此？臣恐自此，天下忠臣義士指弼為戒，孰肯為國家之用，所損豈細故哉？臣固知朝廷成命不可追改，然尚有一策可救其失，願陛下試加詳擇。臣竊見近日李用和多疾，陛下欲召李昭亮赴闕管殿前司事，而武臣中求一代昭亮者，皆難中選。臣謂陛下不若因此改弼知定州，仍兼部署之職，遣一中使宣諭，令赴闕奏覆河北公事赴任，俟其陛對，慰而遣之。弼素秉忠義，又感此恩，惟思效死，豈敢更以職任為意，別有論列？如此，則朝廷以北事專委富弼，以西事專委范仲淹，使期久經營，防二寇之變，朝廷實有所倚。又北人素知弼威望，亦可以柱其輕發之意，若無事則棄於閑郡，有事則責令捍邊，不惟措置失事，亦自國家失體。臣所以不避朋黨之疑，思一悟於聖聰者，蓋以臣下朋黨，本求進身。今臣叨竊寵任，班著已優，不能惜事寡言，隨眾上下，漸圖進用，而救辨得罪之臣，自取禍患為朋黨，不亦拙乎？願陛下察臣此心，則朋黨之疑自解。兼近日臣僚多務攻擊忠良，取快私忿，非是國家之福，惟陛下久而察之。」疏入，不報，而董士廉又詣闕訟水洛城事，輔臣多主之。琦不自安，懇求補外。辛酉，琦罷樞密副使，加資政殿學士、知揚州。

　　是月，歐陽修上疏曰：「臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為諫諍。故臣不避群邪切齒之禍，敢冒一人難犯之顏，惟賴聖慈，幸加省察。臣伏見杜衍、韓琦、范仲淹、富弼等，皆是陛下素所委任之臣，一旦相繼而罷，天下士皆素知其可用之賢，而不聞其可罷之罪。臣職雖在外，事不審知，然臣竊見自古小人讒害忠良，其識不遠。欲廣陷良善，則不過指為朋黨；欲搖動大臣，則必須誣以專權。其故何也？夫去一善人而眾善人尚在，則未為小人之利，欲盡去之，則善人少過，難為一二求瑕，惟指以為朋黨，則可一時盡逐。至如大臣已被知遇而蒙信任者，則不可以它事動搖，惟有專權，是人主之所惡，故須此說，方可傾之。臣料杜衍等四人各無大過，而一時盡逐；富弼與仲淹委任尤深，而忽遭離間，必有朋黨專權之說上惑聖聰。臣請詳言之：昔年仲淹初以忠言讜論聞於中外，天下賢士爭相稱慕，當時奸臣誣作朋黨，猶難辨明。自近日陛下擢此數人並在兩府，察其臨事，可以辨也。蓋杜衍為人，清審而謹守規矩，仲淹則恢廓自信而不疑，韓琦則純正而切直，富弼則明敏而果銳。四人為性既各不同，雖皆歸於盡忠，而所見各異，故於議事多不相從。至如杜衍欲深罪滕宗諒，仲淹力爭而寬之。仲淹謂契丹必攻河東，請急修邊備，富弼料九事，力言契丹必不來。至如尹洙，亦號仲淹之黨，及爭水洛城事，韓琦則是尹洙而非劉滬，仲淹則是劉滬而非尹洙。此數事尤為彰著，陛下素已知者。此四人者，可謂公正之賢也，平日閒居，則相稱美之不暇；為國議事，則公言廷爭而無私。以此而言，杜衍等真得漢史所謂『忠臣有不和之節」。而小人讒為朋黨，可謂誣矣。臣聞有國之權，誠非臣下所得專也。臣竊思仲淹等自入兩府以來，不見其專權之跡，而但見其善避權也。夫權得，名位則可行，故行權之臣，必貪名位。自陛下召琦與仲淹於陝西，琦等讓至五六，陛下亦五六召之。至如富弼，三命學士，兩命樞密副使，每一命，未嘗不懇讓愈切，而陛下用之愈堅，故天下之人所共知。臣但見避讓太繁，不見其專權貪位也。及陛下堅不許辭，方敢受命，然猶未敢別有所為。陛下欲其作事，乃開天章，召而賜坐，授以紙筆，使其條列，然眾人避讓，不敢下筆，弼等亦不敢獨有所建，因此又煩聖慈出手詔，指定姓名，專責其條列大事而行之，以冀久皆有效。弼性雖銳，亦不敢自出意見，但舉祖宗故事，請陛下擇而行之。自古君臣相得，一言道合，遇事而行，更無推避。弼等蒙陛下聖意委任，督責丁寧，而猶遲緩自疑，作事不果。然小人巧讒而曰專權者，豈不誣哉？至如兩路宣撫，國朝累遣大臣。況自中國之威近年不振，故元昊叛逆一方，而勞困及於天下，北兵乘釁而動，其書辭侮慢，至有責祖宗之言。陛下憤恥雖深，但以邊防無備，未可以爭，屈志買和，莫大之辱。弼等見累年中國侵陵之患，感陛下不次擢用之恩，故各自請行，力思雪恥，沿山防海，不憚勤勞，欲使武備再修，國威複振。臣見弼等用心，本欲尊陛下威權以禦四方，未見其侵權而作過也。伏惟陛下睿哲聰明，有知人之聖，臣下能否，洞達不遺，故於千官百辟之中親選得此數人，一旦罷去，而使群邪相賀于內，四方相賀於外，此臣所以為陛下惜也，陛下聖德仁慈，保全忠善，退去之際，恩禮各優。今仲淹西路之任，亦不輕矣。願陛下拒絕群謗，委信不疑，使盡其所為，猶有裨補。方今西、北二寇交爭未已，正是天與陛下經營之時，而弼與琦豈可置之閑處？伏望早辨讒巧，待加圖任，則不勝幸甚！臣自前歲召入諫院，十月之內而致身兩制，常思榮寵至深，未知報效之所。群邪爭進讒巧，而正士繼去朝廷，乃臣忘身報國之時，豈可緘言而避罪？」疏入，不報，指修為朋黨者益惡焉。

　　八月甲戌，降河北都轉運按察使、龍圖閣直學士、右正言歐陽修為知制誥、知滁州，太常博士、權發遣戶部判官蘇安世為殿中丞、監泰州監稅，入內供奉官王昭明監壽春縣酒稅。修既上疏論韓琦等不當罷，為黨論者益忌之。初，修有妹適張龜正，卒而無子，有女，實前妻所生，甫四歲，以無所歸，其母攜養於外氏。及笄，修以嫁族兄之子晟。會張氏在晟所與奴奸，事下開封府。權知府事楊日嚴前守益州，修嘗論其貪恣，因使獄吏附致其言以及修，諫官錢明逸遂劾修私于張氏，且欺其財。詔安世、昭明雜治，卒無狀，乃坐用張氏奩中物買田立歐陽氏券，安世等坐直牒三司，取錄問吏人而不先以聞，故皆及於責。安世，開封人也，獄事起，諸怨惡修者必欲傾修，而安世獨明其誣，雖忤執政意，與昭明俱得罪，然君子多之。

　　修論奏日嚴，據何郯章疏。錢明逸劾修，據修與蔣之奇辨第六疏。《實錄》第三有修八疏。

　　十月，上嘗遣中使察視山東盜賊，還，奏盜不足慮，而言兗州杜衍、鄆州富弼，山東尤尊愛之，此為可憂。帝欲徙二人淮南，參知政事吳育曰：「盜賊誠無足慮，然小人乘時以傾大臣，非國家之福！」議遂格。

　　十一月，夏竦言石介為富弼入契丹（見《夏竦事實》）。乙未，詔以邊事甯息，盜賊衰止，知鄆州富弼、知青州張存並罷安撫使。知邠州范仲淹罷陝西四路安撫使。其實讒者謂石介謀亂，弼將舉一路兵應之故也。仲淹先引疾求解邊任，是日，改知鄭州。

　　七年二月壬戌，徙知鄆州、資政殿學士、給事中富弼為京東路安撫、知青州，知揚州、資政殿學士、給事中韓琦為京西路安撫使、知鄆州。

　　六月，夏竦又讒石介為富弼結金坑惡少（見《夏竦事實》）。

　　十二月癸醜，知鄆州韓琦知成德軍。

　　八年二月戊寅，改新知荊南范仲淹複知鄧州。仲淹在鄧二年，人愛之，及徙荊南，眾遮使者請留。仲淹亦願留，詔從其請。

學達書庫(xuoda.com)