曹利用罷樞密使_皇宋通鑒長編紀事本末

曹利用罷樞密使

　　天聖七年正月癸卯，樞密使曹利用罷，以保平節度使、守司空、檢校太師兼侍中判鄭州。

　　初，太后臨朝，威震天下，中人與貴戚稍能軒輊為禍福，而利用以勳舊自居，不恤也，凡內降恩，力持不予，左右多怨。太后亦嚴憚利用，稱侍中而不名。利用奏事簾前，或以指爪系帶鞓，左右指以示太后曰：「利用在先帝時，何敢爾耶？」太后頷之。利用奏抑內降恩，或屢卻而複下，則有黽俛從之者。久之，人測知其然。或紿白太后曰：「蒙恩得內降，雖屢卻於樞密院，今利用之家媼陰諾臣請，其必可得矣。」下之而驗，太后始疑其私，頗銜怒。內侍羅崇勳得罪，太后使利用召崇勳戒敕之。利用去崇勳冠幘，詬斥良久，崇勳恥恨。會利用從子汭為趙州兵馬都監押，而州民趙德崇詣闕告汭不法事。奏上，崇勳方侍，自請往按治，乃詔龍圖閣待制王博文、監察禦史崔暨與崇勳鞫汭於真定府，即罷利用樞密使，制辭猶以利用累章請外為辭。利用既受命，請對，不許，而崇勳等窮深其獄。獄具，汭被坐酒、衣黃衣，令軍民王旻、王元亨等呼萬嵗。且傅致汭辭雲：利用實教之。上以問執政，皆顧望未有對者。張士遜進曰：「此獨不肖子為之。利用大臣，宜不知狀。」太后大怒，將並逐士遜，而王曾徐亦為利用解。太后曰：「卿嘗言利用橫肆，今何解也？」曾曰：「利用恃恩素驕，臣每以理折之。今加以大惡，則非臣所知也。」太后意稍釋。丙辰，貶利用為左千牛衛上將軍、知隨州，仍令供奉官陳崇吉、禦史台驅使官趙崇諒乘驛伴送。法寺議汭當斬，王旻等亦抵死。汭之母、妻皆緣坐徒三年。詔杖殺汭妻，論如法，決其母杖十五，旻杖脊配沙門島，遇赦不還；王元亨以喪明，編管旁州，餘悉配廣南、荊湖牢城；知趙州及同判並責監當，本路轉運使、提點刑獄特釋之，給趙德崇田五頃、錢二百千。先是，館閣校勘彭乘嘗與釣魚。故事，上未得魚，侍臣雖先得，不敢舉竿，及上得魚，左右以紅絲網承之。既而乘同列亦得魚欲舉竿者，左右止之曰：「侍中竿未得魚，學士竿未可舉也。」利用得魚，左右複以紅絲網承之，利用弗禁。乘出謂人曰：「曹公權位如此，不以逼近自嫌而安於僭禮，其能久乎？」無幾何，利用敗。利用嘗辟太常博士夏人司馬池為群牧判官，池辭不就，朝廷固授之。利用委池括大臣所負馬價，池曰：「令之不行，由上犯之。公負尚多，不先輸，何以趣他人？」利用驚曰：「吏紿我已輸矣！」亟命輸官，數日而諸負者皆入。利用貶，其黨畏罪，從而毀短者甚眾，池獨颺言稱利用之枉，朝廷卒不問。

　　王陶《談淵》載曹瑋、任守忠二事，今附見，當考。

　　曹利用晚節福過災生，剛愎驕傲，人怨神怒。天聖中，侄閤門祗侯汭為趙州都監，嬖一婢，室家不和，逐出為民妻。民居在護戎公署之北。因壞垣不葺，汭嘗出入其家尋舊好。婢與其夫喧爭，汭衣淺色襖子入其家，民亦被酒，因有「山呼」之事。既奏至朝廷，奏削匿于利用家數日，因鎮定走馬任守信入奏達其事，方究尋其削，翌日，罷利用樞密使，以節度、司空、侍中判鄧州。未行，物論甚喧洶，數日間達於天聽。莊獻後垂簾臨朝，中書奏事訖，留輔臣以詢其事。王沂公為昭文，張鄧公、集賢呂許公、夏鄭公參預，皆倉皇無以對。鄭公越次而奏雲：「利用悖逆，只乞問士遜。十年同在宥密，以利用舉而大拜。」士遜無一言辨白，愧謝而已。翌日，再貶利用左監門衛將軍、知隨州，士遜罷相，守刑部尚書、知江寧府。內侍押班任守信為定州路鈐轄，一日習射於圃中，其左右惟見守信，獨語雲：「侍中何故至此？」退立數步，踣於地。從者翼歸正寢，風涎大作，已不救矣。先是，守信天聖中為鎮定走馬承受。時知定州曹瑋與大臣曹利用有隙，會侄汭猖狂，山呼于趙州。奏入，月餘未行。瑋密諷守信以邊事入奏，白于莊獻劉後，遂貶利用，致非命死於道。後守信赴官定州，經由趙之高邑縣，道傍一墳莊。詢之誰氏，曰：「故曹侍中墳。」守信自此不覺神色慘沮，至定不旬日而疾作。其年，曹瑋亦薨謝。

　　二月丙寅，禮部尚書、平章事張士遜罷為刑部尚書、知江寧府。士遜得宰相，曹利用之薦也。利用長樞密，憑寵自恣，士遜居其間，未嘗有是非之言，時人目之為「和鼓」。利用得罪，士遜又營救之。利用既斥，士遜隨亦罷。初，曹利用領景靈宮使，令樞密主事蘇藏用、令史趙兼素、中書堂後官孟昱主宮中公使錢，而利用嘗私貸未還，法寺定利用為首，當除名；藏用等為從，應徒二年半。詔藏用、兼素、昱並勒停。利用同時坐數罪，而貸宮錢，法尤重。癸酉，再貶利用為崇信節度副使、房州安置，仍命內侍楊懷敏護送之，別選官知房州及監押、巡檢，利用四子各奪兩官，沒所賜第，籍其家貲。利用弟左侍禁、閤門祗侯利涉前為趙州都監，強市邸店，役軍士治第。利涉時在京師，亦詔劾於開封府，法當奪三官勒停，待除名編管。既而曹州又言利用常盜官物，遂決杖二十。利用舅太子中舍致仕韓君素居棣州，頗恃勢，放息錢侵民，又私醞酒其家，特除名，配沂州編管。

　　有司籍利用家貲，得水精杯盤十副，賈人不能言其直，曰：「此非人間所常有也。」有老賈人識之，曰：「噫，此物官有舊價矣，又何估焉？」吏詰之，曰：「此丁侍中故物也。侍中敗，官籍其家貲，吾蓋嘗估之矣。」閱視舊牘，果如所言。時朝廷以利用嘗所薦擢者多領兵守邊，欲悉罷去之。殿中侍御史鞠詠請一切毋治，以安反側。詔從其言。

　　曹侍中利用因侄汭聚無賴不軌，獄既具，有司盡劾交給利用者。時憸人幸其便，陰以文武四十餘人諷之，俾深治。仁宗察之，急出手詔：「其文武臣僚內，有先曾與曹利用交涉往還、曾被薦舉、嘗親昵之人，並不得節外根問。其中雖有涉汭之事者，或恐詿誤，亦不得深行鍛煉。」其仁恤至此。是年聖算方二十。此僧文塋所錄也。其事不見於《實錄》、正史，然鞠詠請勿治利用所薦擢領兵者，不知其從違。按，此則詠言必從矣。今但借此，用記詠言，仍削而不著。

　　閏二月，宦者多惡曹利用，必欲致之死。楊懷敏護送利用，行至襄陽驛，懷敏不肯前，且以語逼之。利用素剛，遂自經死。懷敏乃奏利用暴卒。始契丹深入寇，朝廷方厭兵，第憂不就，顧於聘賂無所愛，而利用以小官奉使，敢任大事，力靳其數，于國有勞。既富貴，負恃以為己功，性又悍梗少通。力裁僥倖，而其親舊亦有因緣以進者，故及於禍。然在其朝廷，忠藎有守，始終不為屈柔，死非其罪，天下冤之。後其家請居鄧州，上惻然從之，且命利用子內殿崇班淵監本州稅。

　　曹淵監鄧州稅恐自有時，當考。

　　景祐二年四月，始聽利用諸子還京師。十月，以舊第四之一還利用子孫。

　　景祐二年四月壬申，詔曹利用諸子先從降黜者，並聽還京師，尋詔給以所投舊第四之一。

　　康定元年九月辛未，追諡曹利用曰襄悼。

　　皇祐五年六月辛未，還曹利用所籍樂遊坊第。初，上問利用死非辜，既賜諡立碑，至是又以其第還之。

　　王陳韓石罷政　張士遜章得象宋庠晁宗愨登用附

　　景祐四年四月甲子，吏部侍郎知樞密院事王隨、戶部侍郎知鄭州陳堯佐並為平章事，隨加門下侍郎，堯佐守本官，呂夷簡嘗密薦二人可用故也。自薛居正後，初無越相遷門下侍郎者，丁度始誤草制，因複不改。工部侍郎同知樞密院事韓億、翰林學士承旨兼龍圖閣學士禮部侍郎石中立為參知政事。

　　寶元元年正月甲辰，雷。丙午，以災異屢見，下詔求直言云云。乙卯，大理評事、監在京店宅務蘇舜欽詣軌通疏，其二曰《擇賢》：「夫明主勞於求賢而逸于任使，然盈廷之士，不須盡擇，在擇一二輔臣及禦史、諫官而已。陛下用人，尚未遴擇。昨王隨自吏部侍郎、平章事超越十資，複為上相，此乃非常之恩，必待非常之才。而隨凡庸邪諂，非輔相之器。降麻之後，物議沸騰，故疾纏其身，災仍于國，此亦天意愛惜我朝，陛下鑒之哉？且石中立頃在朝行，以詼諧自任，士人或有宴集，必置席間，聽其語言，以資笑噱。今處之近輔，不聞嘉謀，物望甚輕，人情所忽，使災害屢降而朝廷不尊，蓋近臣多非才者。陛下左右尚如此，天下官吏可知也。實恐寇敵輕笑中國。宜即行罷免，別選賢才。」

　　二月甲戌，右司諫韓琦上疏言：「有虞，至聰也；成湯，至明也，其命相猶諮于岳，選於眾，不敢以獨鑒自決於上，必命眾而舉之，始居其位，故得百工信。其治而不仁者遠於朝，未有眾以為非才，上獨以為可任，付以大柄，信其操執，而望萬化可成、眾功盡美者也。臣職在諫諍，志無回隱，自去秋迄今，累上封奏，指言陛下丞弼之任未得其人。蓋以宰臣王隨登庸以來，眾望不協，差除任性，褊躁傷體。廟堂之上，不聞長才遠略，仰益盛化，徒有延納僧道、信奉巫祝之癖，貽笑中外。而自宿疹之作，幾涉周星，安臥私家，備禮求退。方天地有大災變，陛下責躬訪道之際，不思抗章引避，而不朝君父，扶疾於中書視事，引擢親舊，怡然自居。暨物議沸騰，則簡其拜禮，勉強入見，面求假告，都無省愧之心，固寵慢上，寡識不恭之咎，自古無有。今聞所患再加，不能複詣中書養疾。陛下優遇之禮既已備矣，彼人貪祿竊位之計亦已窮矣！次則陳堯佐男述古監左藏庫，官不成資，未經三司保舉，而引界滿酬獎之條，擢任三門白波發運使。況程琳任三司使日，曾定奪監左藏庫吳守則雖界滿出剩而帳曆憑由，不能依限結絕，尚猶不應酬獎條敕保明之官，以重真其罪。以此校之，則述古之授，是為期罔聖明。參知政事韓億初乞男琮不以資敘回授，兄綱將朝廷要職從便退換，如己家之物，紊亂綱紀，舉朝非笑。此二事，陛下若忽而小之，因循不問，彼則曰：我營私若是，而上不之責矣。言事者疏我之罪，而上不之聽矣。則必愈任威福，公然為不善，更無畏矣。又石中立本以藝文進居近署，兼領常局事，尚不能少有建明，但滑稽談諧之譽為人所稱。處於翰墨之司，固當其職，若參決大政，則誠非所長。伏況仍歲以來，災異間作，眾星流隕，躔次不順。河東地震，壓覆至多，雖歷代所言譴告之事，未有如斯之大也。而又冬無積雪，春首霆震，寒燠之序，未甚均協。考天戒之自，則燮理之任，正當其責。而在上則獨使陛下引咎數詔，尋求讜言，繼日臨朝，孜孜政道；在外則降敕天下，遍責刺舉牧長之吏各修其職；於政府之臣，則以為過不在己，泰然自處於皐、夔、稷、契之右。臣僚欲廣陛下之德，乞頒前詔於天下，而罷立期限，則皆抑而不從，蓋臣事專而君道弱之明應也。陛下用輔臣如此，不惟使四方觀望，寢成弛慢之風，必恐外裔聞之，亦有輕視中國之意。如望天眚可消而福應自來，則又不可得也。陛下儻以退免大臣其事至重，非下臣所宜輕議，孰若以祖宗八十年太平之業坐付庸臣，恣其隳壞乎？今下至閭裡之人，猶能揚言而非之，投書而謗之，又況陛下置臣于言責之地，可知而不言哉？是以不避斧鑕，屢有論奏，乞從罷黜，以慰具瞻之望，於己非私也，於彼非有嫌隙也，所切者，以陛下有堯舜之資，而為在位壅蔽，一思開發睿明，以濟亨運，無他意也。然慮陛下以臣過有詆斥，疑在離間，是故久而不行。伏望出臣此疏，明示中書，委禦史台於朝堂集百官會議，正其是非。如以為臣言不謬，則乞陛下公而行之。若以為輔弼等前件事于朝政無損，國體無害，只是臣發於狂妄，則誅戮貶竄之罪，臣無所逃。矧遇陛下勤政，答天申、明賞罰之秋，特望判其邪正，以塞群眾之議。」上嘉納之。

　　三月戊戌朔，門下侍郎、平章事王隨罷為彰信節度使、同平章事，戶部侍郎、平章事陳堯佐罷為淮康節度使、同平章事、判鄭州，戶部侍郎、參知政事韓億罷歸本班，禮部侍郎、參知政事石中立罷為戶部侍郎、資政殿學士。初，呂夷簡罷，密薦隨、堯佐二人為相，其意援引非才居己下者用之，覬他日上意見思而複相己。及隨與堯佐、億、中立等議政，數忿爭於中書，隨尋屬疾在告。詔五日一朝，日赴中書視事。而堯佐複年高，事多不舉。時有「中書省為養病坊」之語。又轉運使王軫求三路於隨，隨以閭閻鄙詞罵之。一日隨方膳，堂吏白事任意，隨食未下嚥而遽斥之，羹汙其面，中外恥笑。會災異仍見，琦論隨等，疏凡十上，堯佐亦先自援漢故事求策免，於是四人者俱罷。

　　王岩叟作《韓魏公遺事錄》雲：公言天下事，不能必如人意。仁宗時，王隨、陳堯佐為宰相，皆老病，又不和，中書事多不決。韓億、石中立二人，又頗以私害公。公時為諫官，屢疏不納。後物議益宣，公複上章乞廷辨。上迫於正論，罷四人者。當時天下之望，在王沂公、呂申公、杜沂公、范希文，而公亦引薦之，及宣麻日，乃張士遜昭文，章得象集賢，宋庠、晁宗愨參政，天下大失望。公曰：「事固不如人意，亦不能必也。」按：岩叟此錄繆誤。宋庠參政在寶元二年十一月，晁宗愨參政在康定元年九月，不與士遜、得象同入中書明甚。宗愨此時在翰苑才二年，庠實初除翰苑。然上意本用庠，偶以讒止，更一年餘，卒除之。或傳聞疑似致此。而范希文二年前權知開封府，坐讒落天章閣待制，去冬補外，方自饒徙潤，猶未複職。驟遷政府，恐亦無此例。魏公自言必不差，岩叟聽之不審，又不加參考，遽筆之於書耳。

　　山南東道節度使、同平章事、判河南府張士遜為門下侍郎兼兵部尚書、平章事，戶部侍郎、同知樞密院章得象以本官平章事，右諫議大夫、同知樞密院事王鬷、龍圖閣學士、工部侍郎、權知開封府李若穀並為參知政事。初，韓琦數言執政非才，上未即聽。琦又言曰：「豈陛下擇輔弼未得其人故耶？若杜衍、孔道輔、胥偃、宋郊、范仲淹，眾以為正直之臣，可備進擢，不然嘗所用者王曾、呂夷簡、蔡齊、宋綬，亦人所屬望，何不圖任也？」上雖聽琦罷王隨等，更命士遜及得象為相，士遜猶以東宮舊恩，或言又夷簡密薦之。得象入謝，上謂曰：「往者太后臨朝，群臣邪正，朕皆默識，惟卿清忠無所附，且未嘗有幹請。今日用卿，由此也。」

學達書庫(xuoda.com)