後漢紀校注漢獻帝紀(18)

漢獻帝紀(18)

　　十二月^①，行幸弘農。濟、汜、傕追乘輿，衛將軍楊奉、射聲校尉沮雋力戰，乘輿僅得免。雋被創墜馬，傕謂左右曰：「尚可活否？」雋罵之曰：「汝等凶逆，逼劫天子使公卿被害，宮人流離，亂臣賊子，未有此也。」傕乃殺之。雋時年二十五，其督戰訾置負其屍而瘞之^②。濟等抄掠乘輿物及秘書典籍，公卿已下、婦女死者不可勝數。

　　①《範書》獻帝紀作「十一月」。按十二月丁酉朔，無壬申。《袁紀》下文有壬申，則當以《範書》為是。
　　②《范書》董卓傳注引袁山松書作「督戰訾寶」。

　　壬申，行幸曹陽。傕、汜、濟並力來追。董卓、楊奉間使至河東，招故白波帥李樂、韓暹、胡才及匈奴右賢王去卑牽其眾來，與傕等戰，大破之，斬首數千級。

　　詔使侍中史恃、太僕韓融告張濟曰：「朕惟宗廟之重，社稷之靈，乃心東都，日夜以冀。洛陽丘墟，靡所庇蔭，欲幸弘農，以漸還舊。諸軍不止其競，遂成禍亂，今不為〔定〕（足）^①，民在塗炭。濟宿有忠亮，乃心王室，前者受命，來和傕、汜，元功既建，豈不惜乎？濟其廩給百官，遂究前勳。昔晉文公為踐土之會，垂勳周室，可不勉哉！」於是董承等以新破傕等，可複東引，詔曰：「傕、汜自知罪重，將遂唐突，為吏民害。可複待韓融還，乃議進退。」承等固執宜進。

　　①據《全後漢文》改。

　　庚申^①，車駕發東，董承、李樂衛乘輿，胡才、楊奉、韓暹、匈奴右賢王於後為距。傕等來追，王師敗績，殺光祿勳鄧淵，廷尉宣璠、少府田芬、禦史鄧聘、大司農張義^②。

　　①《範書》獻帝紀作「庚辰」，《通鑒》同《袁紀》。疑其上脫「十二月」三字。
　　②《範書》獻帝紀「鄧淵」作「鄧泉」，避唐諱故也。「宣璠」作「宣播」，按《範書》注引獻帝《春秋》亦作「璠」，《袁紀》是。又此二人《範書》曰與沮雋同時遇難，系此事於十一月，與《袁紀》異。另外「田芬」，續漢五行志作「田邠」，亦與《袁紀》異。

　　是時司徒趙溫、太常王絳、衛尉周忠、司隸校尉管合為傕所遮，欲殺之。賈詡曰：「此皆大臣，卿奈何害之也？」傕乃止。

　　李樂曰：「事急矣，陛下宜禦馬！」上曰：「不可！舍百官而去，此何辜哉！」弗聽。

　　是時虎賁羽林行者不滿百人，傕等〔繞〕（統）營叫喚^①，吏士失色，各有分散之意。李樂懼，欲令車駕禦船過砥柱，出孟津。詔曰：「千金之子，坐不垂堂。孔子慎馮河之危^②，豈所謂安居之道乎？」太尉楊彪曰：「臣弘農人也，自此東有三十六灘，非萬乘所〔當〕登也^③。」宗正劉艾曰^④：「臣前為陝令，知其險。舊故有河師，猶有傾危，況今無師。太尉所慮是也。」董承等以為宜，令劉太陽使李樂夜渡具船，舉火為應。

　　①據《范書》董卓傳注引《袁紀》改。
　　②《論語》述而篇曰：「子曰：『暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。』爾雅釋訓曰：「馮河，徒涉也。」
　　③據《范書》董卓傳注引《袁紀》補。
　　④《范書》「宗正」作「侍中」。

　　上與公卿步出營，臨河欲濟。岸高十餘丈，不得下。議欲續馬轡系帝腰。時後兄伏德扶後，一手挾絹十〔匹〕（四）^①。董承使〔符節〕（荷）令孫儼從人間斫後^②，左靈曰：「〔卿〕（禦）是何等人也！」^③以刀扞之，殺旁侍者，血濺後衣。伏德以馬轡不可親腰，以絹為輦下。校尉向弘居前負帝下，至河邊。餘人皆匍匐下，或有從岸上自投，冠幘皆壞。

　　①據《三國志》董卓傳注引獻帝紀改。《範書》亦作「匹」，《袁紀》乃形近而訛。
　　②據《范書》皇后紀改補，又「孫儼」作「孫徽」，未知孰是。
　　③據陳璞校記改。

　　既至河邊，士卒爭赴舟，董承、李樂以戈擊破之。帝乃禦船，同舟渡者皇后、貴人、郭趙二宮人、太尉楊彪、宗正劉艾、執金吾伏完、侍中種輯、羅邵、尚書文禎、郭浦、中丞楊眾、侍郎趙泳、尚書郎馮碩、中官僕射伏德、侍郎王稠、羽林郎侯折^①、衛將軍董承、南郡太守左靈，府史數十人。餘大官及吏民不得渡甚眾，婦女皆為兵所掠奪，凍溺死者不可勝數。衛尉士孫瑞為傕所殺。

　　①《范書》董卓傳注引《袁紀》作「議郎侯祈」。

　　傕見河北有火，遣騎候之，適見上渡河，呼曰：「汝等將天子去邪？」董承懼射之，以被為幔^①。既渡，幸李樂營。河東太守王邑來貢獻，勞百〔官〕（姓）^②。

　　①《御覽》卷七〇〇引《袁紀》「幔」上有「帳」字。
　　②據黃本改。又《範書》言河內太守張楊先遣數千人負米貢餉，帝乃禦牛車，因都安邑。

　　丁亥，幸安邑^①。王邑賦公卿以下綿絹各有差。封邑為列侯^②。

　　①《範書》獻帝紀作「乙亥」。按十二月丁酉朔，無丁亥，也無乙亥。疑乃己亥之誤。《範書》系形近而訛，而《袁紀》則失之遠矣。
　　②李賢曰：「邑字文都，北地涇陽人，鎮北將軍，見同歲名。」惠棟曰：「劉寬碑陰門生名有『離石長北地泥陽王邑文都』；則邑當為泥陽人。案獻帝起居注，邑封安陽亭侯。」

　　庚子，拜胡才為征北將軍，領並州牧；李樂為征西將軍，領敘州牧；韓暹為征東將軍，領幽州牧，皆假節，開府如三公^①。遣太僕韓融至弘農，與傕、汜連和，還所掠宮人、公卿、百官及乘輿、車駕數乘。

　　①《三國志》董卓傳胡才作「征西將軍」，李樂作「征東將軍」。《範書》及《通鑒》胡才作「征東將軍」。諸書俱無拜韓暹事。其時政亂，封拜倉卒，傳聞遂異，不足深究。

　　是時蝗蟲大起，歲旱無穀。後宮食煮棗菜，諸將不相能率，上下亂，糧食盡。於是安東將軍楊奉、衛將軍董承、征東將軍韓暹謀以乘輿還洛陽。

　　乙卯，建義將軍張陽自野王來^①，與董承謀迎乘輿還洛陽。〔拜〕安國將軍^②，封晉陽侯，假節，開府如三公。

　　①《三國志》、《范書》「張陽」均作「張楊」，《袁紀》恐誤。
　　②據文意補。其封拜之時，《通鑒》系於庚子日。

　　袁術自依據江、淮，帶甲數萬，加累世公侯，天下豪傑無非故吏，以為袁氏出陳，舜之後，以黃乘赤，得運之次^①。時沛相陳珪，故太尉球之子也^②。術與珪俱公族子孫，少交遊，書與珪曰：「昔秦失其政，天下群雄爭而取之，兼智勇者卒受其福。今世紛擾，複有瓦解之勢，誠英雄有為之時也^③。與足下舊交，豈肯左右之乎？若集大事，子為吾心膂。」珪答書曰：「昔秦末世，肆暴恣情，虐流天下，毒被生民，民不堪命，故遂土崩。今雖季世，未有秦苛暴之亂也。曹將軍神武應期，興複典刑，埽平凶慝，清定海內，〔信〕有征矣^④。足下當戮力同心，匡翼漢室，而陰謀不軌，以身試禍，豈不痛哉！若迷而知反，尚可以免。吾備舊知，請陳至情，雖逆於耳，骨肉之恩也。」

　　①李賢曰：「陳大夫轅濤塗，袁氏其後也。五行火生土，故雲以黃代赤。」
　　②《三國志》袁術傳、《范書》陳球傳均作「球弟子也。」
　　③「雄」，黃本作「人」。按《三國志》袁術傳作「乂」，黃本作「人」乃形近而訛，蔣本改作「雄」，失之遠矣。
　　④據《三國志》袁術傳補。

　　天子之敗于曹陽，術會其眾謀曰：「劉氏微弱，海內鼎沸。吾家四世公輔，百姓所歸，欲應天順民，于諸君意何如？」眾莫敢對。主簿閻象進曰：「昔周自後稷，〔至於〕文王^①，積德累功，三分天下，猶服事殷^②。明公雖奕世克昌，未有若周之盛；漢室雖微，未有殷紂之暴。」術默然不悅。遂造符命，置百官焉。

　　①據《三國志》、《範書》補。
　　②《範書》與《袁紀》同，而《三國志》作「三分天下有其二」。按《論語》泰伯子曰：「三分天下有其二，以服事殷，周之德可謂至德也已矣。」則當以《三國志》為是。

學達書庫(xuoda.com)