後漢紀校注漢光武帝紀(42)

漢光武帝紀(42)

　　建武十一年[35年]

　　春三月己酉，上幸南陽^①，過章陵祠園廟。

　　①《範書》光武帝紀作「二月」。《通鑒考異》曰：「以長曆考之，二月壬申朔，己卯八日也。己酉、庚午，皆在三月。蓋帝紀『己酉』上脫『三月』字。今從《袁紀》。

　　初，公孫述遣大司徒任滿、翼江王田戎將數萬人據荊門，浮橋橫江，以絕水道；營壘跨山，以塞陸路。上遣吳漢、岑彭、臧宮將六萬兵擊荊門。詔岑彭曰：「大司馬習用騎兵，不曉水戰。荊門之事，一由征南而已^①。」

　　①時岑彭任征南大將軍，故曰「一由征南」。

　　閏月，吳漢、岑彭率師攻之。時大東風^①，吹船逆流，直沖浮橋，因放火燒之，風怒火盛，短兵接戰，蜀兵驚怖。大軍遂順風並進，所擊無前。〔斬〕任滿^②，溺死者數千人^③，田戎退保江州。岑彭遂長驅入江關，令兵無得鹵掠，所過不受牛酒，見耆老陳漢恩德。百姓無不欣悅，開門請降。吳漢、臧宮自後而進。

　　①黃本「大」作「天」，《范書》岑彭傳亦同。按錢大昕三史拾遺曰：「『天』當為『大』字之訛。」陳灃亦主此說。明南監本正作「大」。蔣本從南監本，是。
　　②據《范書》岑彭傳補。
　　③「溺死」上恐脫「蜀兵」二字。

　　六月，來歙、蓋延入武都，攻述將王元，破之，乘勝遂進。蜀人震恐，遣刺客刺歙。刀未出，歙召蓋延。延至見歙，涕泣不能仰視。歙叱延曰：「虎牙何以敢爾^①！今使者中刺客，無以報國，故呼巨卿，欲相屬以軍事，而反效兒女子啼泣乎！刀雖在身，不能勒兵斬卿邪！」延拭淚，具受所敕。辭畢，抽刀而卒。

　　①延時任虎牙大將軍，故歙以虎牙稱之。巨卿，延字也。

　　上聞之，悼痛無已，贈中郎將印綬，諡曰節侯。喪還洛陽，車駕臨吊送葬，哀慟歔欷，所褒顯賞賜甚厚。長子褒嗣。上嘉歙忠節，封歙弟由為宜西侯。歙為人信厚，言行不相違。雖銜命數年，出以喻囂，然往來之言，皆可複也^①。

　　①複，告也。言來歙光明磊落，所言無隱私，皆可告人也。

　　上之臨喪，趙王良與張邯相逢城門中。道迫狹，敕邯旋，車傾。^①良怒召門候岑遵困辱之^②。司隸校尉鮑永奏良「大不敬」。良尊重莫貳，上雖不從，而群臣嚴憚焉。永辟平陵人鮑恢為都官從事。恢亦抗直，不避強禦。詔曰：「貴戚且斂手，以避二鮑。」其見重如此。

　　①「敕」，《范書》鮑永傳注引《東觀記》及黃本均作「叱」，蔣本恐誤。
　　②《東觀記》「岑遵」作「岑尊」，又載鮑永之奏曰：「召侯岑尊詰責，使前走數十步。按良諸侯藩臣，蒙恩入侍，知尊帝城門候吏六百石，而肄意加怒，令叩頭都道，奔走馬頭前，無藩臣之禮，大不敬也。」

　　永字君長，上黨屯留人。父宣守正不虧，為王莽所誅^①。莽欲滅其子孫，上党都尉路平承旨，欲害永。太守苟諫嘉宣忠節，置永府中，護全之。永數為諫陳安漢室、禽奸臣之策，諫戒永曰：「機事不密則害生，禍倚人門。」會諫喪，路平復收永弟升。會新太守趙興至，歎曰：「我受漢茅土，不能致身立節，鮑宣之死，豈可害其子邪！」敕縣出升，複召永為功曹。時有稱侍中止傳舍者，興欲出謁。永以為非真，不宜。興遂駕往，永當州門，拔佩刀截鞅，興為還車。數日，詔書下捕之，果矯稱使者，由是知名。

　　①《漢書》鮑宣傳曰：「平帝即位，王莽秉政，陰有篡國之心，乃風州郡以辠法案誅諸豪傑及漢忠直不附己者，宣及何武等皆死。時名捕隴西辛興，興與宣女婿許紺俱過宣，一飯去，宣不知情，坐系獄，自殺。」

　　自魯郡太守為司隸，行縣至霸陵，過更始塚，引車將下，從事諫止之。永曰：「北面事人，〔何〕忍不過其墓^①？雖以獲罪司隸不避也。」遂下車，盡哀。至右扶風，上苟諫塚。上曰：「奉使如此可乎？」太中大夫張湛對曰^②：「仁者，百行之宗；忠者，禮義之主。仁不遺舊，忠不忘君，行之高者也。」上悅。

　　①據《東觀記》補。
　　②《范書》鮑永傳亦依《東觀記》作「太中大夫」。王先謙曰：「據湛傳，當是光祿大夫。太中二字誤。拜太中大夫，已在稱疾不朝之後也。」王說是。

　　初，雲陽人宣秉，字巨卿^①，為禦史中丞，遷司隸校尉。務舉大體，闊滿微細，其政嚴而不苛，百僚亦敬憚之。上幸其府，見秉布被瓦器，食則魚湌，歎曰：「雖楚之二龔^②，不能過也。」即賜幃帳器物，拜為司徒司直。奉祿皆以分九族，家無擔石之儲。

　　①《續漢書》作「字巨公」，《范書》宣秉傳亦同。《袁紀》恐涉蓋延之字而誤。
　　②《漢書》兩龔傳曰：「兩龔皆楚人也，勝字君賓，舍字君倩。二人相友，並著名節，故世謂之楚兩龔。」

　　東海王良，字仲子，亦為司徒司直，行大司徒事。居貧守約，妻子不之官。司徒掾鮑恢嘗以事至蘭陵，過良家，見一婦人負柴而入，不知是良妻也。恢謂曰：「我司徒掾也，將歸京師，夫人得無有書乎？」婦人曰：「苦掾，無書。」既而問焉，乃良之妻也。恢歎息而去，故良之清貧聞於天下。良謝病歸，天子備禮征，不得已載病至京師。道過友人，友人闔門不內，曰：「不有忠言奇謨，以取大位，是無其德也。曷為往來屑屑不憚煩邪？」謝而不見。良遂稱病篤而歸，終身不起。

　　冬，岑彭以江州城固而糧多，留馮俊守之^①。彭引軍從涪江擊平曲^②。述遣汝甯王延岑、大司空公孫恢、將軍王元距廣漢，大司徒侯丹距黃石。彭令臧宮擊岑等，自泝都江擊侯丹，破之。時岑等盛兵沆水^③，〔宮〕（官）兵財千餘人^④，降附者四、五萬口，軍食不足。蜀民各堅壁，觀形勢。宮欲還，恐為虜所制。會謁者將數百兵詣岑彭，宮乃矯制取謁者兵，疏行陣而多旗鼓。蜀人聞漢兵卒至，登山望之，旌旗滿穀，呼聲動山，莫不震懼。宮因其懼，縱兵大破之，斬公孫恢，死者萬余人，王元降。即遂乘勝而前，所至皆降。岑彭既破侯丹，晨夜兼行二千餘裡，徑赴武陽。別遣精騎馳廣都，去成都數十裡，所至皆奔散。述大驚，以杖擊地曰：「是何神也！」

　　①《范書》岑彭傳「馮俊」作「馮駿」，《袁紀》下文亦同，此作「馮俊」，誤。
　　②《范書》臧宮傳亦作「涪水」，而岑彭傳作「墊江」。按水經注梓潼水曰：「亦言涪水至此入漢水，亦謂之為內水也。北徑墊江，昔岑彭與臧宮自江水從涪水上。」據此兩書所記均不誤。
　　③錢大昕廿二史考異曰：「按光武紀，建武十一年，臧宮與公孫述將延岑戰于沈水。注引水經注：『沈水出廣漢縣，下入涪水。』本或作沉水及沆水者，疑非。」惠棟亦曰：「續志：廣漢有沈水。帝紀亦作沈水。」則《袁紀》「沆水」當是「沈水」之誤。令存其異文。
　　④宮官形近而訛，訂正之。又「財」黃本作「則」，財與裁通，蔣本是。

　　彭所營地名彭亡，彭惡之，欲徙。會日暮，其夜蜀遣刺客刺彭，彭死。彭首破荊門，長驅武陽，將兵齊整，為巴蜀所稱，百姓思之，為立廟武陽。諡曰壯侯。上思彭功，封其庶子淮為谷陽侯。

　　上為書喻公孫述，示以成敗。述得書歎息，以示光祿勳張隆。隆勸述降，述曰：「廢興，命也，豈有降天子哉！」左右莫敢言。

　　岑彭之死，吳漢將精兵二萬自夷陵出犍為。

學達書庫(xuoda.com)