後漢紀校注漢光武帝紀(5)

漢光武帝紀(5)

　　夏五月，王莽遣大司徒王尋、大司空王邑將四十萬兵，號百萬眾，至潁川。嚴尤、陳茂複與二公遇。莽之遣二公也，欲盛威武，以震山東，至賚猛獸、車甲攻戰之具，輜重千里。世祖與下江、新市、平林兵數萬人，擊之于陽關。二公〔兵盛，漢〕兵反走^①，世祖入昆陽，諸將惶怖，各欲歸保所得城。世祖曰：「昆陽即破，一日之間，諸將亦滅。不同力救之，及欲歸守妻子財物耶？」諸將怒曰：「劉將軍何以敢如此！」世祖乃笑而去，唯王常然世祖之計。會候還言：「大兵來，長數百里，不見頭尾，頗至城北矣！」諸將乃遽更請劉將軍計之，世祖複為陳相救之勢。諸將素輕世祖，及追急，世祖為畫成敗，皆從所言。時漢兵在城中者八九千人，世祖留王鳳、王常守昆陽，夜與宗佻、李軼、鄧晨十三騎出城。

　　①《東觀記》光武帝紀：「帝邀之于陽關。尋、邑兵盛，漢兵反走，帝馳入昆陽，諸將惶恐，各欲散歸。」《范書》光武帝紀亦同。《袁紀》有脫文，故據以補。

　　時二公至城下者且十萬人，世祖幾不得出。嚴尤說王邑曰：「昆陽城小而堅，今稱尊號者在宛，然進大兵向宛^①，彼必奔走；宛下兵敗，昆陽自服。」邑不聽。遂環昆陽作營，圍之數重，雲車十餘丈，旗幟蔽野，金鼓之聲聞數十裡。或為地窟，或作沖車，弩射城中如雨，城中負戶以汲^②。二公自以功在刻漏，校尉、司馬請托郡縣，取受賄賂，不以軍事為憂。有流星墮營中，正書有雲氣若壞山，直于營而墮，不及地尺而滅^③，吏士皆壓僕。

　　①「然」恐是「亟」之誤，《範書》作「亟」。
　　②《範書》此句下有「王鳳等乞降，不許」句。又惠棟曰：「言戶內穿井，故雲負戶。通典一百五十八卷作負楯。」按周壽昌曰：「此說非也。戶，門扇也，所以避弩矢之亂髮也。」周說是。
　　③楊樹達曰：「莊七年《公羊傳》雲：『雨星不及地尺而複。』」

　　世祖既至定陵，晨悉發諸營精兵救昆陽。諸將戀輜重，欲留兵守之。世祖曰：「今同心並力以破二公，珍寶萬倍，大功可成。如為所敗，身首無餘，何財物之有！」諸將聞二公兵盛，皆震懼。世祖為陳天命歷數，說其意請為前行。諸將不得已皆從世祖。世祖將步騎千余人居諸將前，二公遣步騎千餘人來合戰，斬首數十級。諸將喜曰：「劉將軍平生見小敵怯，今見大敵勇，甚可怪！」世祖複進，諸將乘之，斬首數百級^①。連戰輒勝，諸將益奮。

　　①《東觀記》、《範書》均作「數百千級」。

　　棘陽人岑彭，字君然，以郡吏共嚴說守宛城^①。伯升攻之數月，城中相食。是月，岑彭、嚴說舉城降。諸將欲誅之，伯升曰：「彭為郡吏，執心堅守，是其節也。舉大事，當表義士，不如封之，以勸後人。」更始乃封彭為歸德侯。更始入都太守府，封宗室諸將，皆為列侯者百餘人。

　　①按《范書》岑彭傳，彭本守棘陽長。嚴說，注引《東觀記》作「貳師嚴尤」，誤。說乃前隊貳，即李賢所謂甄阜之副也。

　　宛城之拔，昆陽未知也。世祖為書與城中，言「宛下兵複至昆陽」，墜其書^①，二公得書，恐。六月己卯，世祖選精兵三千，從城西水上奔二公陣，二公兵走北，殺司徒王尋。而昆陽城中兵亦鼓噪而出，中外並擊。會大風雷雨，滍水盛^②，二公大眾遂潰，奔走赴水溺死以數萬，滍水為之不流。王邑、嚴尤、陳茂輕騎逃去。漢軍獲其輜重、車甲，連月不盡，或焚燃其餘。

　　①陳璞校記據《範書》改「昆」為「而」，作「言『宛下兵複至』，而陽墜其書」。
　　②《東觀記》、《范書》「盛」下有「溢」字，《袁紀》恐脫。

　　於是劉稷詣宛、李軼等共譖之，更始乃陳兵收稷。伯升固爭之，遂並殺伯升。以光祿勳劉賜為大司徒。時世祖在父城，乃詣宛謝之，不伐昆陽之功。更始以是慚，拜世祖為破虜大將軍，封武信侯。

　　秋八月，故鐘武侯劉望據汝南，自立為定漢王^①，嚴尤、陳茂皆歸之。

　　①望，長沙定王發之孫，鐘武節侯度之子也。《漢書》王莽傳「望」作「聖」。又《范書》劉玄傳作「自立為天子」，而《袁紀》冬十月始自立為天子，恐別有所據。《通鑒》從《範書》。

　　王莽遣太師王匡、國將褒章守洛陽，以距更始。更始遣西屏將軍申屠建、司直李松攻關，定國王匡攻洛陽^①，三輔震動。長安中兵起，共攻莽。

　　①司直，乃丞相司直。李松，李通之從弟也。關，武關，非如常例指函谷關。定國是定國上公之省文也。

　　九月丙子，東海公孫賓就斬莽首^①。會申屠建、李松至，傳莽首及璽綬詣宛。更始視之曰：「莽不如是，當與霍光等。」更始韓夫人言雲：「不如此者，帝當那得之？」

　　①《漢書》王莽傳曰：「商人杜吳殺莽，取其綬。校尉東海公賓就斬莽首。」師古曰：「公賓，姓也。就，名也。」風俗通曰：「公賓，姓也。魯大夫公賓庚之後。」《東觀記》、《範書》亦作「公賓就」，惟兩《漢紀》均作「公孫賓就」，恐誤。

　　是月，王匡亦拔洛陽，執太師公王匡、國將褒章，至宛斬之。

學達書庫(xuoda.com)