朝鮮戰爭(32)_李奇微

三二

　　可是，麥克阿瑟所說的勝利不僅僅是指在朝鮮的勝利，即不僅僅要在朝鮮半島消滅全部敵軍並建立一個在民主政府領導之下的統一的國家。他所想的就是要在全世界擊敗共產主義，給共產主義以「狠狠一擊，使其永世不得翻身」。這種打擊將標誌著紅色浪潮歷史性的退落。他的「方案」不僅包括向鴨綠江實施大規模進攻，而且還包括摧毀滿洲的空軍基地和工業體系，封鎖共產黨中國的海岸，破壞其工業中心。為蔣入侵大陸提供一切必要的支援，以及把國民黨中國的部隊運往朝鮮以加強我們在那裡的地面力量。他真的以為這些行動會打破共產黨對大陸的控制。他深信中國的老百姓隨時都歡迎蔣打回去，而且還自以為蘇聯不會介入他所設想的這種衝突。但是，在向紅色中國發動這場預防性戰爭的過程中，倘若蘇聯的干涉威脅到這場戰爭的勝利，則我認為，麥克阿瑟理所當然就會極力要求進而向蘇聯發動進攻（他認為，蘇聯實力日益增長，使時間對蘇聯有利）。這只不過是他的最終目的即以武力在全世界消滅共產主義必然會導致的結果。

　　因此，如果實行他的計劃，就要承擔引起第三次世界大戰的巨大風險，西歐就會遭受蹂躪，緊接著，我們肯定會失去一些久經考驗的、最忠實的盟友。還應當記住，在冒這些風險時，我們自己的國家將會處於毫無準備的可悲狀態，我們的總預備隊削減得只剩下一個處於戰備狀態的陸軍師。

　　這就是麥克阿瑟高喊戰爭時在其心目中的所謂「勝利」。這是個需要全國做出巨大努力的、雄心勃勃、充滿風險的方案。可是，這個方案並沒有立即為麥克阿瑟的上級所否決。美國政府的最高領導層（總統、國務卿、國防部長、國家安全委員會、三軍部長、參謀長聯席會議以及國會的領袖）仔細研究討論了麥克阿瑟提出的每一個問題。他們首先結合遠東戰區司令部組建的背景、職責以及亞洲的局部形勢對麥克阿瑟提出的每個問題進行了審查。爾後，又根據全世界的形勢、美國當時的能力和局限性、西歐的防務狀況以及部分或全部採納麥克阿瑟的建議而突然引起第三次世界大戰的可能性等情況進一步考慮了每個問題。這些官員對麥克阿瑟的全部建議進行了嚴肅認真、深思熟慮和周密細緻的研究。

　　他們認為，我們的空軍不可能通過轟炸迫使紅色中國屈服。我已提到過霍伊特·范登堡將軍的想法。他認為，如果我們真要想摧毀滿洲的基地，我們「本錢很少的空軍」就會在戰爭中受到極大的消耗和損失，以至於我們需要花費兩年的時間來重建這支空軍才能使其在地球上其他地點出現挑戰時能有效地應付之。除此之外，范登堡將軍對於轟炸滿洲這種「一點一點地啄擊皮毛」的辦法毫無興趣。因為，付出了高昂的代價，換回來的只不過是敵人軍事力量極輕微的損失。

　　五角大樓也根本不相信中國的工業基礎會象麥克阿瑟所想像的那樣能夠那麼快就被摧毀。如果進行轟炸，無疑會使成千上萬的無辜遭到屠殺；如果使用原子彈，那麼犧牲者將會是數以百萬計。除非我們炸毀橫貫西伯利亞的鐵路線，否則，共產黨中國還能照樣通過這條鐵路接受軍事補給，而蘇聯則絲毫不受觸動。可是，炸毀西伯利亞鐵路需要採取持久作戰行動，這可能超出了我們的能力，而且，這樣做肯定會引起第三次世界大戰。

　　此外，杜魯門政府與參謀長聯席會議都清楚，任何攻擊滿洲基地甚至鴨綠江上的橋樑的行動，都將結束那個保證我們在南朝鮮和日本的基地不受侵犯並把戰爭限制在朝鮮半島的心照不宣的協議。

　　至於封鎖中國沿海，這將構成一種戰爭行動。封鎖，只有在確實奏效的情況下才能為各個中立國家所承認。然而，除非將英國的直轄殖民地香港，以及大連港、旅順港都包括在封鎖之列，否則這一行動無法奏效。如果我們果真封鎖這幾個港口，英國和蘇聯所作出的反應是不會讓我們輕鬆的。

　　在五角大樓看來，利用蔣軍入侵中國沒有成功的希望，除非他們能得到大規模的美國海、空軍支援以及後勤方面的支援。這些支援，麥克阿瑟當然認為蔣軍是應該得到的。可是，我們在這方面能夠抽出的力量已所剩無幾，而且，我們所擁有的這點力量如果用於朝鮮，可以發揮更有效的作用。即使入侵大陸能迫使中國軍隊撤離朝鮮，從而減輕那裡的壓力，但蔣的地面部隊卻很可能遭受幾次挫折便大批倒戈，這種情況在他們最後與共產黨正面交鋒時就曾出現過。

　　五角大樓對蔣軍的作戰能力不抱什麼希望，麥克阿瑟本人不久前也說道對這些人的戰備程度缺乏信心。他們的訓練水平很低。我們必須首先向他們提供諸如火炮、裝甲車輛等全部重型武器，並且對他們進行使用這些武器的訓練，然後才敢將這些部隊投入戰鬥。但是，從已經在戰場上作戰的部隊那裡抽調這類緊缺的武器裝備是不妥當的。此外，我們還必須考慮到李承晚堅決反對在他的國家使用中國軍隊。因為，在他看來，朝鮮還有人力沒有充分利用起來。

　　政府也不贊同麥克阿瑟的西歐不太重要的觀點。西歐的工業技能、人力、技術、各類工廠、可迅速加以利用的原料、必不可少的空軍基地，尤其是西歐在血緣和文化方面與美國的密切聯繫，所有這一切都使華盛頓感到必須是歐洲第一，亞洲第二。一旦失去歐洲，形勢就會立即朝著有利於蘇聯的方向發生決定性的變化，北約組織就會解體，美國就會遭到孤立。如果真的發生一場兩線作戰的戰爭，我們是來不及進行準備的。

　　五角大樓對於在南面開闢第二戰場牽制中國力量的建議進行過長期而深入的考慮，但還是否決了這個方案。對於英國和英聯邦其他諸國來說，使用蔣軍一案是完全不能接受的。把敵對行動擴大到福摩薩地區將大大加重我們在太平洋地區擔負的任務。同時，我們為進行朝鮮戰爭而一手撮合的、本來就勉強維繫著的聯盟就會遭到一定程度的損害。

　　麥克阿瑟將軍與政府之間的另一個分歧是：是堅持我們在聯合國中的集體安全政策呢，還是單獨幹？很顯然，麥克阿瑟決心已定：如果我們的盟友不與我們站在一起共同對付共產黨中國和蘇聯，那麼，我們就應該自己挑起全付重擔。然而，美國早就承諾了集體安全的義務。儘管聯合國其他成員國實際提供的人力並不很多，可是在聯合國的旗幟下作戰能使我們在朝鮮的行動帶有道義上得到支持的色彩，而這在我們與自由世界其他國家打交道時具有無可估量的價值。

　　在那些今天看來具有歷史意義的參議院聽證會進行期間，這些結論再次為在此之前就已得出這些結論的絕大多數（即便不是全部）主要領導人所說明和肯定。這些人是：艾奇遜、馬歇爾、布萊德雷、謝爾曼、範登堡、柯林斯和許多其他的人。這些人都進行了宣誓。他們的證詞還被記錄在案。他們受到了各種詢問。最後，為了保密起見，證詞作了刪節，爾後公佈於眾。這樣，否決麥克阿瑟方案的原因也就成了一件有案可稽的公開事實。所以，無論是誰，如果再認定這些官員以及總統、副總統求「勝」的願望不如批評他們的人強烈，對國際形勢的看法比這些人狹隘，為國家最高利益服務的決心不如這些人堅定，那就十分荒謬了。可是，這些說法卻曾經被人以尖銳的公開批評方式或隱晦的方式作為攻擊政府的炮彈，當時，拒絕批准麥克阿瑟的建議被扣上了姑息養奸的罪名。

學達書庫(xuoda.com)