任尋我心(14)_學達書庫

十四

　　作者，請你解釋一下，為什麼你文中有這麼多地方都和《列國任行》一模一樣？

　　發表人：抄襲可恥發表日期：9-7 18∶36

　　她也沒有多想，留下這樣一句話，又給任尋留言簡單說了一下這件事，就匆匆下班回家了。一個小文抄公還能生出什麼么蛾子？當時她這麼認為，打算回去再看後續發展。

　　然而，回到家裡她發現這條留言被那位叫做流夜的作者刪除了，而任尋的讀者群裡卻多出來一個人，名叫流夜。

　　方從心爬上網路的時候，這位元流夜大人已經在群裡和任尋還有其他幾個讀者聊了有一陣子了，她剛打開視窗，就看見有人很憤怒地爆了一句："借鑒到除了人名，其他字句都一模一樣的地步嗎？你小學老師是這樣教你借鑒的？"

　　看樣子，溝通並不順利。

　　方從心沒立刻插話，先問人要了一份記錄匆匆翻閱一遍，愈發大為驚歎。看來"人不要臉百事可為"這話真是不假，這位流夜大人自己打上門來找任尋，說："我喜歡你的文，所以借鑒了一下。你看，我的故事跟你完全不一樣，這種學習應該是被允許的吧。"他堅稱自己只是"借鑒""學習"，拒不承認抄襲。

　　難怪群裡幾個線上的人看起來都很激憤，若換作是方從心，面對這樣的狡辯恐怕還會更憤怒。即便是他們做程式寫代碼的，不同的程式師寫實現同樣功能的代碼也會有很多屬於程式師自己的代碼習慣，這就是個人烙印。機械代碼尚且如此，何況一篇活色生香的小說？學習、借鑒、抄襲其實很好區別。

　　但那個文抄公還在繼續抵死不認，口口聲聲"喜歡，所以才學習借鑒"。

　　於是又有人很怒地反問："喜歡你就能隨便用了？你閨女長得好，我瞧著挺喜歡就抱回家了，成嗎？"

　　整個過程中任尋幾乎沒說幾句話，這種出乎意料的沉默多少讓方從心覺得有些不安。眼看這位皮糙肉厚的流夜大人還在拒不認罪，她終於忍不住插了一句："你抄襲了，這是一個事實。"

　　沒想到，這人分外頑固，還說："這不算抄襲。"

　　"你抄了！"方從心也很懶得多廢話。

　　對方終於沉默了片刻，問："你們到底想怎麼樣？"

　　"難道不是你應該怎麼樣嗎？我以為你進群是來告訴任尋你已經把所有抄襲文字刪除並且向任尋道歉的。"方從心怒道。

　　"但我的故事是自己的。"流夜又垂死掙扎了一下。

　　方從心正想鄙視一下這人胡攪蠻纏的邏輯，忽然看見任尋終於說了一句話。他說："你寫的我不管，抄我的你刪掉。"

　　原作者明確表了態，那人仿佛有一瞬間萎了，但很快又說："我沒法刪，但我可以注明部分詞句是跟你學的。"

　　"部分詞句。"任尋重複了一遍。

　　"部分內容。"流夜縮了一下。

　　"學。"任尋又重複了一個字。

　　流夜半晌沒吭氣，終於又縮了半下，"借。"

　　但任尋沒有再應聲。

　　群裡忽然冷寂，誰都不說話了，局勢成僵。

　　方從心只覺得脊背有些發寒，後頸也毛毛的。"你抄來的文字要刪掉，這是必須的。"她敲了這樣一段話打破沉默，"不過考慮到你改文也需要時間，可以允許你先發一則道歉公告，說清楚你文中有部分內容抄襲了任尋的《列國任行》，然後三天之內撤下所有抄襲內容。這是讓步底線，否則我立刻就去向文學網站方投訴你的抄襲行為。一旦站方出面處理恐怕就不是修改這麼簡單了，凡有抄襲情況者均公告處罰以儆效尤，嚴重者直接刪文刪ID，這有明文規定。"其實她這樣說，也有一點嚇唬那人的意思。畢竟向站方投訴就好像上法院告狀，是一件煩瑣的事情，涉及的面就多了，能不找這個麻煩還是不找的好。

學達書庫(xuoda.com)