國家行動(79)_學達書庫

七十九

　　南茜對文物局官員說："這個身份很尷尬，不是被告也不是原告，我們只能用我們現有的材料，就與我們有關的問題發表意見。我們收到的法院正式送達的起訴書副本，他們聘請了理查律師！"

　　文物局官員："這個理查律師，你們認識？"

　　南茜搖搖頭："不熟悉，但是我聽說，沒有把握的案子他從來不接。"

　　文物局官員："什麼時候開庭?"

　　南茜："還有三天。"

　　文物局官員："太倉促了！"

　　南茜："我已經在申報權利的同時，向法院要求延期開庭。"

　　倫敦。歐亞基金會。詹姆斯辦公室。

　　理查："催他們開庭！"

　　詹姆斯："我也是這個意思。你看用什麼理由呢？"

　　倫敦。律師事務所。

　　南茜："理由是我們的應訴準備不足。"

　　倫敦。歐亞基金會。詹姆斯辦公室。

　　理查："客戶損失，這是個好理由。員警是國家權力機關，而我們是個人，法律傾向於保護個體的權利，保護弱者。"

　　詹姆斯："有把握嗎？"

　　理查："如果沒有意外，法庭會考慮我們的要求。"

　　倫敦。律師事務所。

　　南茜一臉憂慮地對文物局官員和江思瀚說："我們只有按時出庭了！"

　　江思瀚等人亦是一臉的嚴峻……

　　倫敦。歐亞基金會。詹姆斯辦公室。

　　理查："從小處入手，選你那些認為最有把握的文物。別忘了記者。"

　　倫敦新法院。法庭。

　　倫敦新法院是倫敦郡法院的新名稱。在這棟莊重而又威嚴的建築上空，英國國旗迎風飄揚。

　　一輛轎車疾馳而來，繞過法院樓外的花壇，在法庭前停下。

　　走下車來的南茜、江思瀚和譚一平看到法庭門前已經擠滿了英國各大媒體的記者。詹姆斯正在接受記者的採訪。

　　江思瀚路過詹姆斯身邊時與詹姆斯對視了一眼。

　　兩雙深沉的眼睛--

　　法庭外的走廊上，韋斯特穿過人群向南茜等人走過來，他歉疚地對江思瀚說："朋友，我很抱歉！"

　　江思瀚搖搖頭："你們已經盡力了！"

　　法庭內。

　　旁聽席上人頭攢動，座無虛席。

　　從法庭後面魚貫而入的法官和陪審員們依次在各自的席位上站定。

　　開庭的鈴聲響了。嘈雜的大廳頓時安靜下來。

　　法官高聲宣佈："肅靜！歐亞基金會訴倫敦員警廳"海鳥行動"組非法扣押一案現在開庭。原告歐亞基金會以及代理人是否到庭？"

　　理查："是的。"

　　法官："被告"海鳥行動"組以及代理人是否到庭？"

　　韋斯特："是的。"

　　法官："中華人民共和國政府作為本案的利害關係人參加訴訟，是否到庭？"

　　旁聽席上一片私語聲。

　　南茜："是的。"

　　法官依照法庭的慣例繼續問道："各位當事人和訴訟參加人，你們是否行使申請回避的權利？"

　　三方皆表示"不申請"。

　　法官："現在開始法庭調查，請控方當事人，歐亞基金會代表作案情陳述。"

　　理查站了起來："女士們，先生們。我的當事人--倫敦歐亞基金會的總裁詹姆斯先生是一位年輕有為、信譽良好、口碑上乘的古董商，可是最近這位紳士卻面臨著失信於人、斯文掃地、名譽喪失的擔憂。其原因就是，在今年的×月×日，他旗下的文化組織歐亞基金會從香港進口的一大批重要貨物在入關的時候突然被本案的被告--韋斯特警長領導下的"海鳥行動"組從倫敦港扣押。時至今日，那批文物還躺在克利斯蒂拍賣行的倉庫裡，而我的當事人正在每一分每一秒地向這批貨的客戶方付出信譽和金錢的代價。

　　"這段時間內，我的當事人曾經多次持這批貨的進貨記錄、提貨單等證據向警方提出這批貨物的所有權主張，他們至少希望得到警方對這件事情的解釋。而警方的答覆是，他們扣押這批貨物的理由就是因為一封匿名信，並且拒絕向我的當事人透露匿名信的詳細情況。

　　"根據聯合王國議會1997年3月19號頒佈，對警方所持有的財產地有關問題作進一步規範的法案，即1997員警（財產）法案，和行政法的有關原則，我們認為，警方扣押這批貨物這項行為違反了具體行政行為的適當原則和執法透明原則。我們向法庭提出以下請求：第一，撤銷警方的扣押行為；第二，確認我們對這批貨物中的十五件提出的所有權主張，並且返還給我的當事人。我的陳述完了，謝謝。"

　　法官："控方當事人是否還有補充？"

　　詹姆斯搖搖頭。

　　法官："請被告方作案情陳述。"

　　韋斯特："女士們，先生們。作為皇家員警的一員，我有義務告訴大家，事實的真相是，原告歐亞基金會正在捲入一起可能是英國有史以來規模最大的國際文物走私案。而他們捲入這個案件的直接原因，就是我們根據匿名信在倫敦港口發動突然襲擊查扣的那批文物。從這些天我們取得的證據來看，這批文物中，除了少量的埃及、印度文物和仿製工藝品，絕大多數都是來自中國這樣一個嚴格禁止文物的買賣和出境的國家。

　　"但是，由於文物的數額巨大、取證困難、案情複雜等原因，我們到現在還只是在力爭將這起案件提起公訴。在這期間扣留文物是我們調查案情、行使職責的必要手段。因此我認為，我們必須扣留這批文物，直到弄清事實真相。"

學達書庫(xuoda.com)